Čeština (Česká republika)Русский (Россия)Slovenčina (Slovensko)

Опрос

Что вы предпочтёте, фотосессии за деньги или свободное творчество ?
 

Мой эккаунт



Ссылки

Eshop mé manželky
Зноймовский метал-бэнд


Второй акт абстрактно-поэтического представления лона женского, с помощью доктора Роберта Вартенберга + технические сложности века цифрового
15.03.2017 00:21

Один из снимков продолжения серии Soul of Anus


Не прошло и двух недель с первой части, а на свете уже другая часть из абстрактной макро-серии фотографий женского лона.

В этот раз приложил свою воображаемую руку к действу и товарищ Вартенберг (для незнающих — здесь), тем не менее, снимки так абстрактны и деликатны, что это не оскорбило бы даже детей в детском саду. Конечно, я не собирался тестировать это утверждение на практике, но вы, разумеется, понимаете, что я имею в виду.


Итак, что касается технической стороны дела, так я уже недавно упоминал, что система Phoca Gallery, на которой основана здешняя галерея, не сохраняет в превью цветной профиль, поэтому снимки могут отображаться с ошибками.

У всех предыдущих галерей я это исправил вручную после долгих и трудных усилий, тем не менее, для будущей галереи нужно было сотворить более практичную концепцию.

Тогда я написал программу в виндоусовском Batch, в которой, кстати, с помощью среды Windows Subsystem для Linux в Windows 10 использую и линуксовый Bash, включая репозитарии Ubuntu; эта программа создаёт упомянутые превью вместо здешней веб-галереи.

Приготовленные файлы уже потом только заливаются на сервер, в результате чего снижаются требования к его производительности. Чего, впрочем, нельзя сказать о моём PC, который с трудом утоляет голод упомянутого приложения из-за размера RAM-памяти.

Тем не менее, чтобы не забредать в дебри нудных технологических деталей: для сайта всё это означает на практике, что здесь в качестве превью до сих пор были файлы в формате JPG с глубиной цвета 8 бит на цветовой канал и цветовым пространством sRGB, а, начиная галереей Soul of Pussy 1, был формат стабилизирован на PNG, 16 бит на цветовой канал и Adobe RGB.

Во все фотографии, включая превью, разумеется, будет цветовой профиль вложен непосредственно, и, хотя сегодняшние мониторы (обычные и доступные по цене) не могут отобразить целый Adobe RGB простор, на всех устройствах снимки должны были бы уже отображаться корректно.

Небольшая проблема заключается только в том, что с переходом на PNG и, прежде всего, 16-битную цветную глубину, снимки в несколько раз увеличиваются, включая превью. На более медленных интернет-подключениях, грубо говоря, менее 50 Мб/сек, могут фото загружаться дольше.

Однако это небольшая цена за повышение технического качества, и я уверен, что большинство посетителей этого сайта в настоящий момент не испытывают с этим проблем.


Далее, я не терял времени ни с технической стороной фото. 

Свой Canon 100D я оснастил отредактированным программным обеспечением Magic Lantern, который имеет почти невообразимые возможности, и хотя этот софт всё ещё находится в бета-версии, работает он хорошо.

В случае с обоими частями Soul of Pussy была использована примочка под названием Dual ISO. Она функционирует так, что на всех снимках линия по линии чередуются два значения ISO (оба можно настраивать), и с помощью соответствующего софта в результате из таким образом созданных CR2 RAW получаются 32-битные (на канал) DNG RAW, которые располагают значительным динамическим диапазоном. 

И пусть я из этих 32 бит использую только 16 бит (потому что 32-битные снимки тяжелы для обработки компьютером), некоторый софт — в основном плагины — с ними не умеют работать и, в сущности, не существует никакого формата, посредством которого их было бы можно опубликовать в галерее на сайте), всё равно это больше, чем могут предложить необработанные данные из большинства обычных зеркалок. Например, упомянутый Canon 100D справляется без указанной помощи только с 14-битными RAW, не говоря уже о динамическом диапазоне.


Меня, однако, ждёт проблема с переходом на 16 бит, причём сразу, как только начнётся инфракрасный сезон.

Начнём с начала... Как я уже некоторое время назад говорил, я обзавёлся очень интересным фоторедактором — Affinity Photo.

Эта программа, однако, вышла только в 64-битной версии, так что мне нужно для обработки ИК-фото использовать определённые, достаточно специфические, 32-битные плагины, предназначенные для 32-битного Photoshop. С Photoshop-плагинами Affinity Photo совместим, так что я купил софт AlphaPlugins LaunchBox, которые делает возможным как раз использование 32-битных плагинов в 64-битном фоторедакторе.

Всё работает как надо, упомянутая сложность, однако, в том, что только у фото с цветной глубиной 8 бит на канал. С 16-битными плагинами это нельзя использовать, софт с ними неактивен.

Вопрос в том, что с этим можно поделать? К сожалению, ответа я не пока не знаю.

Не утверждаю, что между 8 битами и 12, на которые способен мой полноспектральный Olympus E-PL1, есть какая-то особенно видимая разница, но мне бы хотелось иметь фото в одинаковом формате, хотя и тот софт, который я сам написал, рассчитан только на 16 бит. 

Контактировал я и с автором упомянутого плагина, однако он 64-битную версию решительно не планирует и не развивает даже изначальную 32-битную версию.

Единственное, что мне приходит в голову, это фотографии разделить на отдельные RGB-каналы и редактировать каждый отдельно. Что не обязательно будет очень лёгким на практике, и не только потому, что отдельные каналы, конечно, чёрно-белые.

Непрактичность такого решения определённо не нужно разбирать глубже.

С другой стороны, если задуматься, то все мои самые интересные фото из прошлого, включая те, которые были каким-то образом оценены, сделаны миниатюрным "шумным" CCD портативного компактного Samsung PL60 и сохранены в улучшенных программным обеспечением JPEGах.

Часто думаю, что я бы к нему вернулся, потому что тот Olympus и близко не может достичь таких результатов.

То есть технику и возможности софта, наверное, не нужно как-то особенно утрировать. Чем я итак никогда особо не занимался, хотя при этом мне хотелось процесс редактирования снимков целиком как-то стандартизировать, чтобы в будущем избегать подобных "забавных" видов деятельности вроде сохранения в течение месяца цветных профилей для тысячи фото, предварительно написав специальную программу, поскольку никакой пригодной не существует.


Так или иначе, это всё лишь бесполезное и никуда не идущее теоретизирование. Важен всегда только результат.

Речь не идёт о том, каким способом и в каких условиях он возник, как был снят, а только о том, каков он с точки зрения эстетики, атмосферы и т.п...

Поэтому я никогда не понимал этих долгих философствующих подписей под снимками на разных фотосерверах. 

Пока это всё не поймано на картинке, сам текст ничего не даст.