Vím, že už je to poněkud otřepaná fráze, nicméně, opět hledám nové modelky. V posledních dnech jsou totiž pro focení naprosto ideální podmínky a to nejen z hlediska teplot, ale především intenzity infračerveného záření, které slunce vyzařuje. Byla by tedy škoda toho nevyužít.

Asi však budu muset přejít opět převážně na klasické akty, neboť u tématických fotografií, jako je například TATO, totiž narážím na nepochopení ze strany některých slečen. Už dvakrát se mi v poslední době stalo, že jsem se domlouval na focení s modelkou, která se jevila, že by spolupráce mohla být z tvůrčího hlediska velmi plodná, ovšem když jsem jí zaslal návrhy jednotlivých námětů, co mám v plánu nafotit, tak se již neozvala.... znepokojující.

A to jsem oběma jasně psal, že pokud jim nic z uvedených námětů nevyhovuje, můžeme to pojmout klasičtějším způsobem, například v obdobném duchu, jako je snímek uvedený nahoře.

Zřejmě to vychází z mého chybného předpokladu, že můžu s modelkami komunikovat otevřeně a tedy jim na rovinu říct, co bych chtěl fotit, přičemž ony se vyjádří zda jim to vyhovuje či nikoliv a pokud ne, tak se domluvíme jinak. To se však nepotvrdilo a naopak je potřeba vycházet z toho, že obvykle chtějí líbivé snímky, které si pak mohou dat na Facebook a cit pro umění se tam obvykle nevyskytuje. Samozřejmě, čest výjimkám.

Tudíž, je zřejmě nutno modelce zpočátku nabídnout pouze klasické, jemné, byť infračervené, akty, které kromě splynutí nahého těla s přírodou a tím spojenou snahou o vytvoření odpovídající atmosféry nemohou nabídnout nic dalšího. Takových snímků už jsem však v letech minulých nafotil mraky, tak v současné době přece jen více preferuji ty tématičtější, které potencionálně dokáží nabídnou více... tzn. děj, příběh, sdělení, či přimět k zamyšlení.

Jenže to už se dostáváme k jádru problému, který spočívá v tom, že v této republice mnoho lidí není schopno pochopit dokonce ani snímky takového mistra, jako je Saudek, či třeba o poznání diskutabilnějšího a z mého pohledu už ne tolik mistrného, ale pořád zajímavého, Witkina. V zahraničí je situace o něco lepší, ale kupříkladu Američané jsou v tomto ohledu též dost natvrdlí a zase hned za vším vidí pornografii.

Nějaký méně svéprávný jedince tam prý dokonce Saudkovy fotky označil za dětskou pornografii a na základě toho byla údajně zrušena výstava. Samozřejmě, na jeho snímcích se vyskytují nahé děti... kupříkladu na této velmi umělecky zdařilé fotografii, případně této a našly by se jich spousty. Ale osobně v tom absolutně nevidím problém a pokud se nepletu, nevidí ho tam ani česká legislativa, neboť dle té není fotografování aktů nijak věkově omezeno, ovšem musí se jednat výhradně o snímky umělecké. Omezeny samozřejmě jsou akty erotické a pornografie, kde je věková hranice stanovena na 18 let. Tam už to do jisté míry pochopitelné je, ale i tak je tam mnoho nesmyslů, kupříkladu že pohlavní styk je možné legálně praktikovat od 15-ti let, zatímco v pornu lze působit až o tři roky později. Takže když si patnáctiletý pár pro vlastní potřeby natočí jak si spolu užívají, tak tím vlastně vytvářejí dětské porno, jehož držení je nelegální a nebudu daleko od pravdy, když řeknu, že se Vám v takovém případě klidně může stát, že Vám do baráku vykopnutím dveří vtrhne komando po zuby ozbrojených maskovaných příslušníků zásahové jednotky, kteří Vás, spolu se všemi, co se zrovna nacházejí ve vašem bezprostředním okolí, spoutají do kozelce, zabaví Vám všechny počítače a datové nosiče, přičemž se ve výsledku může velice snadno stát, že když budete mít smůlu, tak si pár let posedíte v chládku. To všechno, aniž by si kdokoliv uvědomoval výše uvedené absurdity.

U fotografií to naštěstí, zřejmě prochází, tedy alespoň zmiňovanému mistru Saudkovi, ale i tak to je, mírně řečeno "o hubu". Ale v případě decentních uměleckých snímků, s písemným souhlasem zákonného zástupce a nejlépe i s jeho účastí při focení, by v Česku být problém neměl, v tomto jsou ti Američani opravdu mimo.

Já to naštěstí řešit nemusím, neboť průměrný věk mých modelek je někde kolem 30-ti let. Ve výjimečném případě jsem fotil i 17-letou slečnu, ale tam to právě bylo se zmiňovaným písemným souhlasem zákonného zástupce a její otec byl s námi při focení, byť na každém z míst focení se vždy taktně vzdálil do diskrétní vzdálenosti a fotil si tam krajiny.

Ale to už by byl hodně absurdní případ, kdyby focení aktů se sedmnáctkou, která může legálně provozovat sex, někdo považoval za problém.

No nic, to jsem se jen tak trošku zamyslel, neboť zatímco některé jedince pohoršují mé snímky, tak mě zase hluboce pohoršilo to, že o tak geniálních fotografiích, jako jsou ty Saudkovy, někdo může vypustit z úst taková nesmyslná "moudra". Dotyčnému by měl někdo strčit hlavu pod hodně studenou vodu a počkat jestli se probere, v opačném případě mu doporučit dobrého psychiatrického lékaře.

Další věc... nedávno zmiňovaná soudružka z Reflexu se mi doposud neozvala. Ihned po odeslání mailu mi sice přišla automatická odpověď, že od 1. do 3. června je mimo kancelář, ovšem dneska už je čtvrtého a pořád nic.

Organizace té soutěže je opravdu znepokojující. Nechápu, proč se jich musím každý rok o výhry doprošovat. V minulosti to byl zase tisk fotografií, kde se to prvně půl roku řešilo, dalšího půl roku trvalo, než ten systém Fujifilmu začal fungovat jak měl (což mě stálo desítky mailu s nimi a i potom s tím pořád byly nějaké potíže) a dalšího půl roku trvalo, než mi výtisky fotografií, které z nějakého důvodu byly vyrobeny v Polsku, skutečně dorazily.

Než se mi podařilo jim připomenout, že mají lab přímo ve Znojmě, kde si mohu snímky dokonce osobně vyzvednou a není tedy důvod je posílat do Polska, uplynulo dost času a musel jsem vynaložit značné úsilí. Nicméně, při posledních tiscích už to tak fungovalo. Tam byl sice zase problém, že jsem jim musel zaplatit jakýsi poplatek, který jsem ve skutečnosti platit neměl a vše mělo být v ceně výhry, ale to se mi jim podařilo vysvětlit a nakonec mi jej vrátili.

Hlavní výhru za minulý rok, kterou byl Canon 100D, už jsem sice obdržel, takže není důvod se nějak znepokojovat, ale už jen z principu bych chtěl i ty další. Tak uvidím, jak se to vyvine.

Co se týče letošního průběhu soutěže, tak není jiný než ty minulé a opět se samozřejmě přihlásil, jistý, dle jeho slov "profesionální" a snad i "geniální", fotograf Antonín Svoboda ze Žatce, který je ovšem pouze podvodník, který se v tomto ohledu ničeho nezalekne (podvody v soutěžích, kradení cizích fotografií) a naprostý idiot, který akorát pomlouvá všechny ostatní fotografy a vychvaluje sám sebe, jak je "jedinečný", jak ostatní vůbec neumí fotit a jak se od něj musejí učit.

Ostatně, o platnosti mých slov se můžete přesvědčit kupříkladu po kliknutí na TENTO ODKAZ, neboť když pominu jeho modelky (o kterých ale předpokládám, že s ním fotí stejně jen z toho důvodu, že jsou to prodejné šlapky a on jim platí), tak se nejdou i lidé, kteří nejsou až tak blbí, jak si dotyčný myslí.

Nicméně, nepochybuji o tom, že v čtenářském hlasování i letos bezkonkurenčně zvítězí, zatímco v hodnocení odborné poroty nic takového pochopitelně nehrozí, protože tu už zmanipulovat nemůže... tedy alespoň v to upřímně doufám. V minulém roce si dokonce založil i druhou registraci, aby mohl vložit více fotek, neboť počet snímků na osobu, které lze do soutěže vložit, je omezen na deset. Pak tvrdil, že druhý profil je jeho bratra, což by mu nikdo soudný asi nevěřil ani pokud skutečně nějakého má.

Když tedy vezmu v potaz, jací jedinci v této soutěži působí, jak probíhá hlasování u jejich fotek a jakým způsobem je soutěž organizována, tak se z toho stává spíše už jen taková fraška.

Omlouvám se za nefunkčnost některých komponent tohoto webu a následný kompletní výpadek, ke kterému došlo včera kolem 18-té hodiny a trval až do dnešních dopoledních hodin.

Chyba nabyly na straně provozovatele serveru, nýbrž jsem ji, jediným politováníhodným překliknutím se, způsobil já.

Šlo o to, že v nejnovější verzi prohlížeče Chrome nejsou podporovány některé webové technologie, které ještě v té předešlé byly. Tento web je postaven na zcela zastaralé Joomle 1.5, pouze jsem do ní doplnil zabezpečovací prvky, aby byla odolnější proti hackerským útokům. S těmi po instalaci těchto prvků skutečně již problém nebyl.

Nicméně, vzhledem k archaičnosti celého systému například již před časem, po aktualizaci serveru na novější verzi PHP, přestal fungovat Cooliris, což je alternativní prohlížeč fotek v galerii, který umožňoval prohlížet fotografie v plném rozlišení. To nyní možné není a snímky lze v plném rozlišení pouze stahovat, neboť se mi tento doplněk doposud zprovoznit nepodařilo.

Ale nijak zvlášť jsem to neřešil. Impulzem abych s tím začal něco dělat byla zmiňovaná nová verze Chromu, ve které mi v administraci přestalo fungovat zobrazování zdrojového kódu u jednotlivých článků. Jelikož jsem zvyklý některé články, jako například seznam modelek s kterými jsem spolupracoval, průběžně aktualizovat právě výhradně přímo v kódu, vůbec se mi to nelíbilo.

Rozhodl jsem se tedy do systému webu implementovat nové technologie. Na základě toho jsem nainstaloval několik nových komponent, přičemž některé se minuly účinkem a chtěl jsem je tedy opět odinstalovat. A zde se dostáváme k jádru problému. Místo jednoho z doplňků jsem si odinstaloval jednu ze stěžejních komponent součásti Phoca Gellery, která měla velmi podobný název, což celý web vyřadilo z provozu.

Jelikož se mi tuto komponentu nepodařilo sehnat, abych ji nainstaloval zpět, kontaktoval jsem technickou podporu poskytovatele hostingu, což je Wedos, s žádostí o obnovu ze zálohy. Už asi rok si platím balíček Extra, který mi poskytuje nejen vyšší výkon serveru, respektive více operační paměti, s jehož nedostatkem byl dříve problém při vytváření náhledů fotografií, ale především každodenní zálohovaní a jejich bezplatné obnovení v případě potřeby.

Na základě chatu s technickou podporou byl můj požadavek předán technickému oddělení, z kterého mě následně někdo kdosi kontaktoval mailem a taktně naznačoval, že vzhledem k tomu, že má tento web stovky GB, se mu do obnovy celé zálohy až tak nechce. Naznal jsem tedy že největší je složka s fotografiemi a v té k žádným změnám nedošlo, tak není potřeba ji obnovovat.

Výslovně jsem dotyčného požádal, aby po obnovení zálohy, s výjimkou této složky, na serveru byly opravdu jen soubory ze zálohy a nemíchal je s těmi, které už tam jsou.

Po nějaké době mi přišel e-mail ve smyslu, že záloha sice byla obnovena, ale že vše nasvědčuje tomu, že to nepomohlo, neboť web stále nefunguje. Bylo mi současně nabídnuto, že mají specialistu na redakční systémy a případně se mi na to může podívat. Byl jsem pro. Dotyčný se ovšem dlouho neozýval, tak jsem naznal, že budu muset problém vyřešit sám.

Dospěl jsem k tomu, že úskalí spočívá v databázi - soubory modulu sice byly obnoveny, ale o tom pluginu tam informace není. Požádal jsem tedy dotyčného o obnovu databáze, což však zůstalo delší dobu bez odezvy.

Obrátil jsem se tedy se stejným požadavkem na online technickou podporu přes chat. Tam mi byla sdělena velice nemilá informace - vzhledem k tomu že byly dvě v noci, mi prý bude databáze obnovena až ráno.

V tom okamžiku v mých očích technická podpora Wedosu klesla o mnoho úrovní níže, až na pomyslné dno. Kde jsou ty časy, kdy jsem s nimi od dvou do pěti v noci řešil náročné problémy spojené s přesunem webu z Profituxu k nim (respektive s nefunkčností některých komponent) a ochotně, s bravurní technickou zdatností, vše vyřešili ? Asi hodně záleží na koho narazím, ale včera jsem zkrátka neměl to štěstí.

Mezitím jsem si otevřel FTP, abych se podíval, v čem může být problém. Hned jsem měl jasno... tak nějak jsem totiž očekával, že skutečně obnovili tu zálohu, co jsem chtěl - mýlil jsem se. I když jsem je prosil o opak, tak mi soubory se zálohy smíchali s těmi, co už na serveru byly. Je tedy jasné, že to nemohl fungovat.

Na základě vlastní zálohy (na ty jejich se nemohu spoléhat), která však již byla staršího data - z konce března, jsem udělal screen, kde jsem jim, jak pro blbce, červeně zakroužkoval složky, co jsou tam tak nějak navíc. Na základě toho už to konečně pochopili a ráno jsme měl v mailu zprávu, že na server byly obnoveny skutečně už jen soubory ze zálohy a že databáze je na serveru ve složce "db".

Databázi jsem tedy přes phpMyAdmin admin obnovil a tak nějak jsem očekával, že web již bude funkční. Opět jsem se mýlil.

Po připojení na FTP se ukázalo, že z té zálohy tam pořád spousta složek a souborů chybí. Myslel jsem, že toho člověka zabiju... pomyslně řečeno. Naznal jsem tedy, že bude rychlejší, když to s nimi vzdám a odpovídající soubory si obnovím sám, z vlastní zálohy. Jak jsem již zmiňoval, ta byla sice staršího data, ale jednalo se o soubory, u kterých jsem předpokládal, že se od té doby nijak nezměnily - předpoklad byl naštěstí správný.

Posledním neduhem bylo chybně nastavené oprávnění souborů a složek, což při obnovování zálohy samozřejmě nikdo neřešil, takže bylo oproti původnímu kompletně změněno. Naštěstí mám však v administraci instalován specializovaný plugin, který vše dokázal jedním kliknutím uvést do odpovídajícího stavu. To bylo štěstí, neboť ručně bych to dělal ještě nyní.

Pět minut před tím, než mi jel autobus do práce, se web konečně rozběhl a už jsem neměl čas zkoumat, zda je vše v pořádku. K tomu jsem se dostal až nyní a po porovnání všech souborů ze zálohy s těmi na serveru se zdá, že kupodivu vše v pořádku je a to dokonce ve větším, než bych po tomhle chaosu předpokládal.

Zdá se, že i vše funguje jak má. Pokud byste však přece jen narazili na nějaký problém, dejte mi prosím vědět.

Nevýhodou byl pouze fakt, že databáze byla den stará, takže v ní nebyly poslední přidané snímky (respektive informace o nich) a poslední článek. Obojí jsem však již napravil.

Ponaučení je tedy jasné - nedělat do systému webu větší zásahy na ostrém serveru, nýbrž vše implementovat až po důkladném ozkoušení.