Do galerie bylo přidáno několik snímků z prozatím předposledního focení s mojí milou Cathalií.

Jednalo se o první focení s mým novým plnospektrálním Olympusem E-PL1 PEN, přičemž ještě nebyl zcela vyladěn, aby výstup odpovídal mým představám.

Respektive, vycházel jsem z toho, že je potřeba použít filtr 720nm, přičemž jak se následně ukázalo, tou správnou volbou je 680nm, jenž obsahuje i můj Samsung PL60 (byť jsem o tom donedávna nevěděl).

Nyní už celkem vyladěn je a výstup se v podstatě rovná tomu ze Samsungu... tedy, rovná se celkovým pojetím snímků, nikoliv kvalitou, která je samozřejmě u toho Olympusu na podstatně vyšší úrovni.

Jak jsem zde již zmiňoval, s Cathalií jsme opět fotili včera a byť to bylo focení spíše chvilkového charakteru a probíhalo pouze na jednom místě, tak z hlediska toho Olympusu jsem se ujistil, že jeho výstup již je skutečně takový, jaký má být.

Kromě zmiňovaných 680nm jsem vyzkoušel i plné spektrum a to jak v pravém smyslu tohoto slova, tak se žlutým filtrem, který mi umožnil se zbavit nežádoucích vlnových délek v oblasti modré barvy.

Ukázalo se, že při použití žlutého filtru se výsledek podobá infračerveným snímkům, pouze zeleň je zabarvena dočervena. Stejně je potřeba přistupovat i ke zpracování a držet se tedy klasických postupů pro IR fotky, tedy prohození modrého a červeného kanálu.

Při fotografování v plném spektru, tedy zcela bez filtru, hodně záleží na nastavení vyvážení bílé. Použil jsem stejné nastavení jako pro 680nm a myslím si, že výsledek je v tomto případě poměrně zajímavý a to i bez úprav.

Tedy co se těch úprav týče, tak v tomto případě jsem ještě neobjevil optimální postup a cesta prohození kanálů zde není ten správný směr.

Ale opravdu to ty úpravy ani nevyžaduje... snímky mají velmi výrazný modrý nádech, lidské tělo je bílé, zeleň též téměř bílá a obloha příjemně modrá. Ale opravdu příjemně, ne taková ta jedovatá modrá jako u 720nm.

Pokud se ponechá nastavení WB jako pro viditelné spektrum, tak se výsledky podobají spíše klasickým snímkům, jen je tam určitý barevný posun, který záleží na tom, jak silné jsou právě sluneční paprsky.

Když slunce nesvítí, není tam téměř žádný rozdíl a zajímavých výsledků nelze dosáhnout ani s odlišným nastavením vyvážení bílé, jež zmiňuji výše.

Ostatně brzy se tyto snímky objeví zde v galerii, tak si pak obrázek můžete udělat sami.

V každém případě jsem se ale utvrdil v tom, že k tomu novému foťáku ještě nemám všechno, co bych k němu potřeboval.

Neboť, byť proti focení přes displej jinak vůbec nic nemám, tak na slunci na něm toho mnoho vidět není. Ke komponování by to ještě jakžtakž stačilo, ostatně u toho Samsungu to v tomhle nebylo o nic lepší, ale pokud mám manuálně zaostřit, tak už tam přece jen potřebuji něco vidět.

Pravdou sice je, že obvykle fotím na clonu kolem F5.6 - F8, neboť se ukázalo, že malá hloubka ostrosti u IR nevypadá moc dobře a je lepší, když je pozadí ostřejší, ovšem i tak tam určitá přesnost zaostření nutná je.

Budu tedy potřebovat přídavný digitální hledáček, který ale stojí těžko uvěřitelné tři litry, což není o mnoho méně, než je hodnota celého aparátu. K mé smůle, levněji jej nelze sehnat ani na eBay.

Tak nevím, jak to udělat... snad jedině nasadit nějaké stínítko na displej, aby na něj nemohlo svítit slunce.

Opravdu nechápu, co se honilo v hlavě člověku, který ten foťák navrhoval, že tam dal tenhle displej, místo nějakého potencionálně normálního.

Kupříkladu můj mobil - Samsung Wave S8500, je totiž vyroben ve stejném roce, tedy 2010 a již disponuje Super AMOLED displejem, na kterém je vše krásně viditelné i při tom nejostřejším slunci. Byť uznávám, že zatímco ten telefon byl v té době vyšší střední třída, tak ten foťák bych asi zařadil o něco níže, což zřejmě bude kámen úrazu.

Nicméně, kromě toho displeje disponuje téměř vším co potřebuji, snad jen ten software mohli ještě trošku doladit, aby se tam dalo uložit více manuálních vyvážení bílé a ne pouze jedna hodnota.

To byl jeden problém, na který jsem při focení narazil, tím druhým je ohnisko - s tím Pentaconem je to hrozný "dalekohled" (100mm ekvivalentních) a zatím nemám redukci, která by mi umožnila na tohle tělo nasadit něco jiného.

Ale ono to nebude o nic lepší ani až ji mít budu, neboť to "nejkratší" sklo kterým disponuji, je SMC PENTAX-FA 1:3.5-5.6, 28-80mm na svém nejširším konci.

No a 28mm na cropu 2, to je hned 56mm ekvivalentních, což má do širokáče poněkud daleko. A když jej vytočím na opačný konec, tak s trochou nadsázky (a nemusí ji být mnoho), můžu konstatovat, že na místě kde občas fotím, můžu se stejným výsledkem fotit z ohna svého pokoje, neboť těch 400 mm ekvivalentních v kombinaci s výhledem na Velký kopec, mi to bez problémů umožní.

Potřeboval bych něco kolem 35 mm, což je ohnisko s kterým v IR můžu fotit prakticky cokoliv, aniž by mě to nějak omezovalo.

Ovšem, nemilým zjištěním je fakt, že základní seťák pro m4/3 stojí tři litry (zase to číslo, stejně jak ten hledáček), kvalitou zrovna nepřekypuje a mě už se navíc tak nějak nechce neustále utrácet celé výplaty za věci tohoto typu... ono tomu totiž tak, od doby co pracuji, prakticky u všech výplat bylo... byť jich zatím nebylo mnoho.

Ale potřebuju spoustu dalších věcí, s focením až tak nesouvisejících.. třeba takovou motorku, abych mohl se svojí přítelkyní, zde působící pod pseudonymem Cathalia, jezdit na výlety (za předpokladu že bych ji přesvědčil, aby si na to sedla) a abych mohl při focení dojet kam potřebuji, neboť když se v létě vše rozroste, tak třeba k takovému rybníku je potíž dojít i pěšky... byť zatím si to auto vždy počínalo statečně. Ale to není moje a pouze si je k tomuto účelu půjčuji.

Každopádně ale, alespoň trochu použitelná a pojízdná mašina stojí takovejch nejmíň pětatřicet litrů (na duhou stranu, jak bych na ni vezl ty tašky s desítkami kilo fotovybavení, to fakt netuším)...

A právě to je jeden z důvodů proč si budu muset pořídit spíš něco na způsob toho, co se zjeví, když se do vyhledávacího pole na eBay napíše něco v duchu 25 F1.4 či 35 F1.4.

Jsou to objektivy pro bezpečností kamery, disponující ohnisky 25, respektive 35 mm a ve své podstatě to nejsou vůbec špatný skla... obzvlášť s přihlédnutím k tomu, že stojí v přepočtu kolem 500,- Kč.

Na m4/3 systému se používají docela hojně a prodávají se i s patřičnými redukcemi. Jsou to samozřejmě objektivy manuální, ale to mě vůbec netíží.

Úskalí spočívá v tom, že jsou navrženy pro čipy velikosti 1/2´, zatímco ten Olympus má snímač typu 4/3, což je ve výsledku zhruba 8 × 13,5 mm (úhlopříčka 22,5 mm) - tedy mnohonásobně větší.

Ten objektiv sice je schopen vykreslit podstatně větší kruh, než je ten zahrnující velikost čipu pro jaký je určen, tedy i ten, jímž disponuje ten Olympus, ale ostrý bude střed a okraje budou mít k ostrosti daleko.

Pravda, tak tomu je třeba i u takového Heliose 44-2 2/58 a nijak mě to netíží, ale tady myslím opravdu daleko.

Každopádně, všude jsem našel jen ukázky pořízené na nejnižší clonu, aby dostatečně demonstrovaly světelnost a možnost práce s hloubkou ostrosti. Těžko říct, co to udělá když se trošku zacloní, ale myslím, že pak už by to s tou ostrostí v rozích tak špatné být nemuselo.

Ostatně už třeba takový Přemysl Koblic popisuje ve své publikaci Zhotovujeme si sami fotografické přístroje, jak dobře lze fotit s řádně zacloněnou čočkou s brýlí... tudíž zde by to mohlo fungovat obdobně.

Akorát logicky, když ten objektiv vykreslí větší plochu, než pro jakou je určen, tak bude mít ještě kratší ohnisko... něco jako záporný crop factor.

To ale vůbec nevadí, naopak tím líp...

Poměrně zajímavě se jeví i TENTO kus skla, byť i zde platí, že ukázky jsou foceny na plnou díru, tak z toho moc nelze dělat závěry.