Do galerie bylo přidáno prvních pár fotek s Katutkou.

Jak už jsem zde podotýkal, výjimečně se nejedná o akty, nýbrž o něco na způsob portrétů.

Prozatím se jedná o snímky digitální, ovšem jen co ty analogové dospějí do skenovatelné podoby, objeví se zde též.

Od filmu ORWO NP55 jsem čekal lecos, ale rozhodně ne, že po těch letech bude podávat naprosto normální výsledky a to z mého pohledu dokonce lepší než Fomapan 200.

Tím netvrdím, že jsou lepší výsledné fotky, ale mluvím o tom, jak se ten filmový materiál chová.

Tento film se údajně vyrábí dodnes, ovšem zbyl už jen název a je to úplně jiný materiál, vyráběný na jiném konci světa.

Tento však, jak je patrné z obalu, pochází z původní továrny v NDR.

Na obalu jsou vyraženy čísla 15275, což by teoreticky mohlo být datum výroby či spotřeby, tedy 15.2.1975.

Taky se mi zdá, že jsem dosáhl malinko lepšího kontrastu (na skenech se to asi neprojeví), ale těžko říct, zda je to použitým filmem, nebo tím, že jsem s papíry ve vývojce tentokrát, za tímto účelem, neustále hýbal.

Jinak, dneska jsem je nechal úplně volně uschnout, bez jakéhokoliv sušení... ať už sušičkou nebo lepením na sklo. Ani jedna metoda se mi totiž příliš neosvědčila.

Takhle je nechám přes noc uschnout, ráno strčím pokroucené vylisovat do knížky a do večera jsou krásně rovné... a je to bez práce.

Kdybych je měl sušit jednou z uvedených variant, tak to budu dělat ještě zítra.

Co se týče vyvolávání filmu, už jsem zde zmiňoval, že jsem se úplně nedržel doporučení, přesto se ředění R09 v poměru 1:40, při vyvolávací době 10 minut, docela osvědčilo.

Ale faktem je, že při doporučovaném poměru 1:20 by ten kontrast asi byl zase o kousek lepší... příště to zkusím.

Dobu vyvolávání bych v takovém případě viděl tak na 5 minut.

Jen budu muset nějak vyřešit "drobné" komplikace, spočívající v tom, že při motání do vývojnice si ten film obvykle poškrábu (až dofotím ty co už mám namotané, tak je začnu motat kratší)... ve zvětšováku pak mám prach, který jde samozřejmě vidět i na fotkách (to snad nějak vyčistit půjde)... při manipulaci s fotkami si vždycky alespoň na některé vyškrábnu kousek emulze (s tím ale asi nic neudělám, to je zkrátka stářím papírů)... a než fotky uschnou, tak mi na ně napadá všelijaký bordel, který na nich zaschne.

Bude to chtít trošku "sterilnější" podmínky...

Sice nesnáším sterilní snímky, z drahých digitálních zrcadlovek, ale tyhle fotky by o něco čistší být mohly...

Taky jsem si dneska ověřil, zda se pozitivní vývojka skutečně kazí tak rychle, jak se říká. Nekazí.

Použil jsem vývojku z minule, kterou jsem přechoval v PET lahvi zmáčknuté tak, aby tam nebyl žádný vzduch a téměř ve tmě, přičemž se jevila naprosto v pořádku.

Takže nejspíš není nutné ji po každém vyvolávání hned vylít...

To stejné by teoreticky mělo platit i o vývojce negativní, ale to zkoušet nebudu, neboť to při poměru v jakém se R09 míchá, nemá smysl.

I když ji po každém vyvolání filmu vylévám, tak jsem doposud nespotřeboval ani jednu celou lahvičku.

Aktualizováno 20.9.2013, 18:30: Bohužel se ukázalo, že ta teorie ohledně sušení má jisté trhliny.

Nechat je tak dlouho volně schnout, to nebyl dobrý nápad, neboť ráno byly pokroucené podstatně víc, než jsem čekal.

Nyní se lisují v knížce, ale zatím to v tomto ohledu nevypadá úplně optimálně.

Budu to tedy muset dělat tak jak minule... lehce usušit v sušičce, ale aby se nezkroutily, pak nechat pár minut volně uschnout a poté hned založit do knížky, aby se nestihly zkroutit.