| ZCELA ZÁSADNÍ PROZŘENÍ |
| Sobota, 24 Květen 2014 19:20 |
|
Nijak si nepotrpím na psaní nadpisů velkými písmeny, ovšem tohle je z hlediska infračervené fotografie poměrně zásadní informace. Včera jsem totiž po sérii testů učinil velice zajímavé zjištění. Ukázalo se, že co se týče mého Samsung PL60 (full IR), kterým je pořízena velká část mé tvorby, žil jsem celé roky v omylu. Už od 11.1.2012, kdy mi dorazil od kohosi z Aukra a následně jsem ho předělal na IR, jsem si totiž myslel, že to sklíčko z ovladače k videu, které jsem v něm použil coby IR filtr, je vlnové délky 720 nm. Není tomu tak !
Celý den jsem experimentoval s vyvážením bílé, na mém novém Olympus E-PL1 PEN (full spectrum) a snažil se docílit stejných výsledků, jaké lezou právě z toho Samsungu. Použil jsem k tomu 720nm filtr a za neustálého přebíhání ze dvora k PC jsem vyzkoušel několik set různě manuálně vyvážené bílé - na různé předměty, dokonce i na základě konkrétních hodnot v Kelvinech... ale jakmile jsem to otevřel na počítači, tak se to ani v jednom případě ani vzdáleně nepodobalo tomu, čemu by se to podobat mělo. Po několika hodinách marné práce jsem to vzdal s tím, že to z nějakého důvodu nepůjde.
Poté jsem na objektiv našrouboval 680nm filtr, že vyzkouším jestli něco zajímavého nepoleze alespoň z toho. Stejně jako u 720nm, i zde jsem kalibraci prováděl s pomocí Samsungu v ruce a snažil se dosáhnout toho, aby se obraz na obou displejích shodoval. A ejhle, po necelé hodině se zadařilo a na obou displejích byl téměř totožný snímek. Takže podle všeho, Samsung PL60 obsahuje filtr 680nm, nikoliv 720nm, jak jsem si celou dobu myslel ! To mimo jiné vysvětluje, proč se mi nikdy s žádným jiným foťákem nepodařilo dosáhnout stejných výsledků, jako s tím Samsungem.
Ovšem tím to nekončí... dal jsem ty dva totožné snímky do počítače a otevřel si je v CameraRAW. Jaké to zklamání, ten z Olympusu vůbec nevypadal tak jak na displeji a měl výrazný oranžový nádech. Přemýšlel jsem, jestli jsem slepej nebo blbej, nebo v čem je chyba, přičemž pak mi došlo, že musí být v RAWu, respektive způsobu jeho zpracování. Nastavil jsem si tedy ve foťáku souběžné ukládání RAWu a JPEGu, přičemž se má domněnka ihned potvrdila... zatímco JPEG vypadal přesně tak jak na displeji a tedy přesně tak jak měl, RAW byl naoranžovělý a vypadal pořád stejně blbě. Mezitím, než jsem tuto skutečnost zjistil jsem se stále domníval že je problém ve vyvážení bílé a to dobře nastavené jsem si mezitím stihl zase rozladit, přičemž pak už zapadlo slunce. Zabere hodiny, než se mi opět podaří dosáhnout optimální hodnoty, ale hlavní je, že už vím, jak to je s těmi nanometry a v čem byl problém z hlediska RAWu.
Co se toho RAWu týče, tak když ho otevřu v čemkoliv jiném, tak je to v pořádku, jen v tom CameraRAW se to vždycky celé rozhodí. Budu to tedy muset řešit poněkud krkolomným způsobem a všechny RAWy si vždycky prvně kupříkladu v IrfanView vyvolat do nekomprimovaných TIFFů a až ty otevřít ve Photoshopu. Těžko říct, v čem je v tom CameraRAW problém, jestli je to chyba výrobce, nebo se jen něco hádá u mě v PC... |
