Opět jsem po delší době načerpal sílu pro experimentování s analogem a dneska v noci jsem se rozhodl konečně vyvolat ORWO NP55, které už mám minimálně měsíc nafocené v Pentaxu MZ-10.

Nejsou tam sice žádné hodnotné snímky, šlo pouze o to u rybníka vyzkoušet, zda tento aparát funguje jak má, ale i přes to bych tento film rád zdárně vyvolat.

To tady byl i v jednu v noci, kdy jsem se jej snažil namotat do vývojnice, docela problém, neboť mi neustále někdo někde rozsvěcoval...

Jednalo se o film namotaný do kazety z metráže a to způsobem, že jsem použil kazetu, z které ještě čouhal zbytek původního filmu a k tomu to ORWO ve tmě přilepil.

Byl jsem si téměř jistý, že ten foťák po dofocení nenamotal film zpátky, tak jsem ho vzal do tmy celý. Tam se to samozřejmě ihned potvrdilo a jak se zdá, problém byl v tom, že ta izolepa se na konci začala odlepovat a nějak se tam zkřížila, přičemž ten motorek nebyl dostatečně silný, aby ten odpor překonal.

Druhou možností je, že jsem jen špatně dešifroval informace z toho anglického návodu a moje domněnka, že se film po dofocení automaticky namotá do kazety je chybná a je k tomu nutné na fotoaparátu něco zmáčknout... no, to časem zjistím. Každopádně, už mám šroubovací kazety přímo na metráž, tak tomu zasekávání už příště předejdu.

Nicméně, jsem zvědavý, co z toho může vzejít... ten film je už pár desítek let starý, namotanou kazetu jsem měl nějakou dobu v teple (ani tu metráž nemám v mrazáku, tam už se nějak nevešla, už je tam filmů dost, ale mám ji ve špajzce, kde je též myslím relativně dostatečná zima) a ještě dýl byl ten film v teple přímo ve foťáku.

Minule jsem exponoval na ISO100, volal v R09 ředěné v poměru 1:40, při 20°C a to po dobu 10 minut. Závoj tam byl značný, proto jsem se tentokrát rozhodl ten postup trošku upravit.

Exponoval jsem tedy na ISO80 a vyvolám to v R09 ředěné v poměru 1:60 a to 24 minut, teplotu ponechám 20°C. To delší máchání ve vývojce by film teoreticky mělo zbavit závoje, byť kontrastu to asi moc neprospěje... no, musím s tím hodně kvedlat.

Ono by ve výsledku nemuselo být úplně od věci se držet doporučovaného ředění 1:20 a vyvolávat to takových dejme tomu 5 minut. Kontrastu by to jistě prospělo, ale mám obavu, že ten závoj by byl značný, takže radši zkusím tu delší variantu...

No uvidím, vyvolám to ráno, teď už se mi nechce.

Ale co si budeme povídat, to temnokomorničení mi ještě moc nejde... možná to lehce souvisí i s tím, že obvykle pracuji s materiálem v průměru starým asi 50 let. A to se netýká jen filmů a papírů, nýbrž i samotných fotoaparátů, zvětšováku atp.

Ten Pentaxu MZ-10 už je přece jen moderní stroj, tak jsem zvědavý, co z toho vzejde. Třeba taková expozice by teoreticky mohla být přesnější, než když jsem ji určoval 60 let starým expozimetrem, který jsem onehdá koupil za 30,- Kč na Aukru a hodnoty nastavoval na Zenitu, jehož přesností časů závěrky bych si též nebyl úplně jistý.

//EDIT 1.6.2014, 18:21: Tak jsem ten film zdárně vyvolal a to v R09 (new) ředěné v poměru 1:60, při 20°C, po dobu 24 minut. Momentálně negativ schne, ale letmým pohledem se jeví poměrně dobře a i kontrast nevypadá vůbec špatně (dost jsem při vyvolávání kvedlal). Zdá se tedy, že při tomto způsobu vyvolávání by film mohl být i přes svoje stáří plně použitelný.

Zajímavým zjištěním je, že délku z metráže jsem odhadl na milimetr přesně, na plných 36 snímků. Ten poslední jsem si sice omylem ustřihl při motání do vývojnice a vyvolaných jich tedy je 35, ale to není podstatné.

A to jsem si pouze přečetl na internetu jak má být film dlouhý a potom po tmě už to probíhalo čistě "baj voko", bez nějakých provázků a podobných vymožeností.

Bylo mi to onehdá divné, že je těch snímků přesně 36 a přikládal jsem to tomu, že jsem si myslel, že má foťák nastavený limit na 36 fotek a skutečnou délku filmu neřeší... ale to se tedy naštěstí nepotvrdilo.

Každopádně Pentax MZ-10 se velice osvědčil a budu s ním tedy fotit častěji, jen si musím "umotat" další filmy, neboť už mi došly.

Co by mě ale dost zajímalo, je informace jestli je takzvaně "IR safe", tedy jestli nepoužívá k posunu filmu infračervené snímače a lze s ním fotit na infračervený film, aniž by tam bylo riziko jeho znehodnocení. Nikde jsem tu informaci totiž nenašel.

Další znepokoujující věcí jsou baterie v něm použité... jsou to nějaké opravdu podivné a vzhledem k tomu, že je z nich napájen motorek na posun filmu, motorek autofokusu a celá elektronika foťáku (přičemž třeba takový počet vyfoceních snímků je na displeji zobrazen stále, i když je fotoaparát vypnutý), tak lze předpokládat, že se dříve či později vybijí. Jak už to tak bývá, tak zřejmě v tu nejméně příhodnou chvíli.

Bude zázrak, pokud vhodné naleznu alespoň na eBay, byť jistě nebudou nejlevnější.

Holt bych měl vyzkoušet tu Minoltu 5000 AF, kterou mám déle než ten Pentax, ale k otestování jsem se zatím ještě nějak nedostal. Zatímco ten Pentax má totiž zcela intuitivní ovládání, tak u té Minolty se jeví, mírně řečeno, "velice futuristicky" a prozatím se mi nepodařilo objevit ani tlačítko kterým se zapíná... o tlačítkách, kterými by se dala nějakým způsobem ovládat, nemluvě.

Ale výhodou je, že dle věrohodných informací je "IR safe" a současně je na mikrotužkové baterie, které se přece jen shání podstatně lépe, nehledě na to, že lze použít nabíjecí.

No, budu si k tomu muset stáhnout manuál, ale český jsem nikde nenašel a čtení anglického kupříkladu k tomu Pentaxu, jsem si moc neužíval... :-D

...byť všechny potřebné informace se mi z něj zjistit podařilo.

Dále mi došel ustalovač - Fomafix. Ten co jsem tady měl už asi půl roku namíchaný už jsem nějak neměl odvahu použít, tak jsem ho vylil a namíchal nový.

Jsem si téměř jist, že jsem tady někde měl takový ten starý práškový, tak jsem si říkal, že ho příště vyzkouším. Ale ani za nic ho nemůže najít, mám tady jen milion druhů vývojek, tak možná jsem si to spletl s některou z nich.

Samozřejmě není problém koupit nový, stojí pár korun, ale jde o to, že rád experimentuji s chemií staršího data výroby... ostatně nejen chemií. Ono se to totiž občas vyplácí... třeba na starým Fomáckým papíře neudělá žádná vývojka takovej kontrast jako rentgenová. A ta je přitom s největší pravděpodobností určena na filmy.

A už i s tím Orwem si pomalu začínám tykat... :-)

Zvědavý jsem i na původní R09, které tady mám pár lahviček... zatím jsem totiž vždycky vyvolával v R09 new, což je její současný ekvivalent. Tu původní už Foma nedělá. Jak moc se liší to netuším, ale velký rozdíl tam asi nebude a doufám že i vyvolávací časy budou totožné.