Čeština (Česká republika)

Můj účet



Darksome Photography
Podpora 3D fotografií v galerii
Úterý, 28 Duben 2015 13:32

 

V minulosti jsem měl poněkud problém s internetovou prezentací stereoskopických snímků, neboť jedinou možností na tomto webu byl anaglyph, který však má celou řadu omezení.

Nyní se mi po pracném úsilí podařilo do systému webu implementovat komplexnější podporu stereoskopických snímků a ty je tak možno zobrazit prostřednictvím téměř libovolné zobrazovací technologie.

Základem je galerie vytvořená pomocí StereoPhoto Makeru, který ji nově umí vytvořit v HTML5. Dříve to byla pouze Java a tím pádem bylo prakticky nemožné galerii zprovoznit, natož aby si ji návštěvník mohl prohlédnout bez instalace všelijakých pluginů. To je možné až nyní.

Pro použití na tomto webu však bylo nutné výstup z programu zásadním způsobem upravit jak po stránce vizuální, tak technické.

Samotný prohlížeč je v angličtině, neboť popisky se mi prozatím upravit nepodařilo. Ovládání je však velmi snadné, takže věřím, že to nebude problém.

Nejen proto, abych vše řádně otestoval, ale i z toho důvodu, že se teď plánuji 3D fotografiím věnovat více, jsem opětovně zprovoznil CRTčkový 3D monitor s aktivními brýlemi. Ty se s Windows 8.1. sice původně moc bavit nechtěly, ale nakonec se mi podařilo je přemluvit a už vše funguje jak má. Tedy v rámci možností technologie roku 2006, ve kterém byly brýle, dle dokladu, zakoupeny.

Kvalita prostorového zobrazování je skvělá, ovšem dochází k velmi výraznému blikání. Jak známo, CRT monitory blikají samy o sobě (byť tento má vyšší obnovovací frekvenci, takže je na tom ještě relativně dobře) a aktivní 3D brýle jsou založeny na tom, že střídavě, mnohokrát za vteřinu, zatmívají levé a pravé oko, aby každé vidělo jen obraz pro ně určený. Ve výsledku tedy ideální pro lidi trpící epilepsií... :-D I když, asi po čtvrt hodině to blikání člověk přestane vnímat.

Na druhou stranu, s aktivní technologií jsem přišel do kontaktu i ve znojemském kině (moc dalších, v kterých ji ještě používají, už asi nebude) a tam to blikání téměř není patrné a celkově je projekce poměrně kvalitní. Nevýhodou je, že ty brýle vážní snad kilo a mít je delší dobu na nose rozhodně není nic příjemného.

 

Ale k věci... při příležitosti zavedení podpory 3D jsem znovu sesadil stereoskopické dvojice fotografií s Ivanou a jsou nyní k dispozici v nové galerii. Jak se totiž ukázalo, ty původní anaglyphy byly sesazeny nevhodným způsobem, takže 3D efekt byl horší a navíc mohly způsobovat bolest hlavy.

Sesazení jsem pro tentokrát prováděl ručně a nespoléhal se na automatiku, takže by již mělo být vše v pořádku. Nastudoval jsem si odbornou literaturu a troufám si tvrdit, že princip sesazování již začínám chápat, stejně jako pravidla stereoskopického okna.

Té "blikající podivnosti" v úvodu článku si nevšímejte, to opravdu není ta technologie, na které by byla nová galerie založena, ale pouze jsem zkoušel export do animovaného GIFu, který má myslím na titulní straně vyšší opodstatnění než anaglyph, neboť nelze očekávat, že by při otvírání tohoto webu měli návštěvníci nasazené barevné brýle.

 

Další věc... objednal jsem si plenoptický fotoaparát Lytro. Chtěl jsem si je koupit už od prvního okamžiku, co spatřilo světlo světa, což byl rok 2011, bylo však neskutečně drahé. Nedávno jsem však narazil na PetaPixel na zmínku o tom, že momentálně už je ta cena víc než lidová - na Amazonu za 60 USD.

Zrovna se mi ovšem zpozdila výplata, takže jsem tuto cenu prošvihl a ta se mezi tím posunula na 80 USD, ale i to se mi pořád jevilo jako velice příznivá cena. Na Amazonu jsem však ještě nenakupoval, nicméně vycházel jsem z toho, že princip bude stejný jako na eBay, kde nakupuji téměř neustále. Mýlil jsem se. Ukázalo se totiž, že žádnou z nabízených variant fotoaparátu Lytro nezasílají mimo USA. Lze si sice údajně zakoupit jakousi virtuální adresu, z které to za poplatek přepošlou kamkoliv po světě, ale to jsem zjistil až potom.

Zůstal jsem tedy u osvědčené eBay. Ceny se tam na první pohled pohybovaly ve velmi podobném rozmezí jako na tom Amazonu, při bližším prozkoumání se však ukázalo, že sice jsou stejné, ovšem jsou to nabídky výhradně prodejců z USA, takže nejen že není poštovné zdarma, ale kromě něj se musí platit i další poplatky, jakýsi "import charges".

Lytro tedy stálo 80 USD, poplatky 40 USD. Bylo to rozděleno na dvě platby a z toho pramenila další komplikace. Když jsem chtěl zaplatit klasickým způsobem přes PayPal, proběhla pouze platba za poplatky a u té druhé to napsalo chybu. V tom okamžiku jsem obdržel SMS od banky, že byl na kartě přečerpán limit pro internetové platby. Přihlásil jsem se tedy do bankovnictví a limit navýšil. To už jsem byl ale lehčí o 40 dolarů.

Zboží jsem přidal znovu do košíku a obě platby již tentokrát proběhly v pořádku. Ovšem místo 120 dolarů jsem zaplatil 160.

Po pracném úsilí jsem to s pomocí Google Translatoru přes PayPal po třech dnech vykomunikoval a těch 40 dolarů mi vrátili, takže nyní už nezbývá, než doufat, že Lytro v pořádku dorazí a zase mi zásilku cestou nezcizí ti dobráci z českého celního úřadu. Výpalné už dostali ti američtí, tak platit výkupné ještě těm českým, aby mi odcizenou zásilku vrátili, je asi tak to poslední, co by se mi chtělo.

Ve výsledku jsem tedy futuristický plenoptický fotoaparát zakoupil, i přes velmi nepříznivý kurz, zapříčiněný zločineckou organizací ČNB, za něco málo přes tři tisíce korun, což je za takto jedinečnou technologii cena naprosto úžasná.

Do jisté míry to asi pramení z toho, že je již nějakou dobu v prodeji nový model - Lytro Illum, který už disponuje podstatně vyspělejším zpracováním i technickým provedením. V současné době však stojí kolem 40-ti litrů.

Achillovou patou prvního modelu je údajně nízké rozlišení, velmi omezené možností manuálního ovládání a mizerný maličký displej. Rozlišení je 11 MegaRay, tedy 11 milionů světelných paprsků. Exportovaný 2D snímek pak má rozlišení 1080×1080px, což je něco málo přes 1 Mpx.

Exportovat fotografie do 2D však absolutně nemá smysl, neboť hlavními přednostmi je právě to interaktivní zobrazení - možnost libovolného přeostřování, lehký posun perspektivy, možnost vyexportovat stereoskopické snímky atp...

Zkrátka, jsem na to zvědavý. Jakmile aparát dorazí, podělím se zde o své dojmy.

Ovšem problém s implementací Lytro formátu do tohoto webu už asi bude podstatně náročnější, než tomu bylo v případě 3D fotek, neboť autoři nic takového neumožňují. Respektive umožňují zobrazení na cizích webech pouze tím způsobem, že fyzicky je snímek umístěn u nich na serveru a jiné weby si to načítají z něj.

To však nechci, všechna data musí být fyzicky na tomto serveru, zcela nezávisle na jakýchkoliv řešeních třetích stran. S tím mám totiž trpké zkušenosti. Kupříkladu, když umístím do galerie Lytra fotku análního otvoru, tak tam s největší pravděpodobností dostanu BAN, což by celou situaci dost komplikovalo.

 
Opětovná chuť na třetí dimenzi
Pondělí, 20 Duben 2015 22:44

 

Dnes jsem se opět vydal k rybníku v Únanově, tedy na mé oblíbené místo nejen pro focení, ale i testování nových aparátů, objektivů atp...

Pomalu mě začíná zajímat, kdo má na starosti jeho správu, pořád tam totiž něco przní !

Prvně ho vypustili, takže jsem tam musel fotit bez vody a nová voda navíc neobsahuje ten krásný plavající bordel patrný na následujícím snímku...

Teď vyměnili ten fotogenický dřevěný poklop díry se žábami, na kterém sedí modelka na úvodní fotografii, za nevzhledný kovový kanál... a aby toho nebylo málo, tak posekali to stylové rostlinstvo, které lze spatřit na levé straně druhého snímku.

Ten člověk, co tam tato zvěrstva páchá, nemá absolutně žádný cit pro umění a zcela ničí přírodní scenérii...

 

Nicméně, dnes jsem tam byl za účelem vyzkoušení kombinace dvou Olympusů C-2020 pro stereoskopické snímání a dále abych dal druhý pokus neúspěšnému testu Minolty 5000 AF.

Zmiňované Olympusy mám v této sestavě již asi dva roky, ale doposud jsem je pořádně nevyzkoušel. Vždycky když jsem chtěl, tak se mi doma nikdy nedařilo nasbírat těch 8 nabíjecích tužkových baterií a pak jsem si je vždy zapomněl koupit. Když jsem nyní do aparátů baterie vložil, tak naběhl pouze jeden z nich a ten druhý se mi pořád nějak zapnout nedařil. Mám tady však minimálně dva náhradní, takže jsem ho ihned vyměnil a nyní se zdá, že fungují oba bez problémů.

Ovšem, ani dnes jsem je moc nevyzkoušel, neboť prvně jsem si v půli cesty vzpomněl že jsem si nevzal infra spoušť, což je v tomto případě velice důležitá věc, neboť je to jediná možnost, jak aktivovat obě spouště ve (alespoň zdánlivě) stejný okamžik (drátová spoušť totiž podporována není). Vrátil jsem se tedy pro ni a vzal jednu ze tří, co jsem našel v polici.

Jak se však ukázalo až u rybníka, zrovna ta jedna z nějakého důvodu nefunguje. Asi je zrovna od jiného konkrétního kusu a s ostatními si nerozumí. Jinak nevím, v čem by byla potíž, infračervený signál totiž vysílala.

Znova už jsem se vracet nechtěl, takže jsem, jen s krátkým filmem, vyzkoušel tu Minoltu a uvidí se, co z toho vzejde.

V případě těch Olympusů jsem byl nucen improvizovat a mačkat spouště ručně, což je samozřejmě naprosto nepřesné, ale o to teď nejde, potřeboval jsem jen testovací snímky, abych si vyzkoušel způsob zpracování.

 

S tím byl totiž minule, docela problém. Respektive, já jsem ho s tím neměl a na televizi snímky vypadaly bezvadně. Ovšem dotyčný, který mi tehdy zapůjčil stereoskopickou výbavu, mi sdělil, že jich je velká číst špatně sesazených a popisoval mi, jak se to dělá správně. To mi přišlo hrozně složité a navíc jsem na to líný, abych to dělal u každého snímku.

Na nějakou dobu jsem tedy od 3D upustil. Teď, po delší době jsem však opět nabral odvahu se pokusit v tomto ohledu něco podniknout.

Všechno, co se běžně dělá ručně, tedy celé sesazení dvojice snímků, by měl umět automaticky takový šikovný program, nesoucí název StereoPhoto Maker.

Toto dávkové zpracování jsem použil i onehdá na snímky s Ivanou, ale to prý tedy nějak nedopadlo a už si ani nevzpomínám, jak jsem postupoval a je možné, že jsem něco dělal špatně. Jak jsem již zmiňoval, mě se sice na pasivní 3D televizi jevili v pořádku, ale to bylo asi způsobeno tím, že těm stereoskopickým záležitostem ještě příliš nerozumím a že i sama ta televize nejspíše provádí určité korekce pro co nejlepší zobrazení.

Ke zmiňovanému dávkovému zpracování jsem tehdy použil doplněk Autopano.

Nicméně, teď jsem si stáhl nejnovější verzi StereoPhoto Makeru, která už dokonce existuje i v 64-bitové verzi a všiml jsem si, že kromě možnosti použití zmiňovaného doplňku obsahuje i vlastní interní kód. Ten obsahuje i volitelnou (a z hlediska zpracování pomalejší) volbu "lepší preciznost".

Zkoušel jsem dnes, na těch provizorně pořízených snímcích, jak zpracování pomocí Autopanu, tak pomocí interního kódu, se zakliknutou zmiňovanou volbou.

Výsledky jsou velmi podobné, nikoliv však stejné a já nejsem schopen určit, který je lepší a tedy vhodný pro běžné používání... musím to ještě nějak vybádat.

 

Ony celkově dva stařičké dvoumeapixelové Olympusy C-2020 nejsou pro stereo fotografie to pravé, ale já je zvolil proto, že je lze bez úprav použít na focení v infračerveném spektru.

Hlavní problém asi bude v synchronizaci... i když obě spouště dostanou signál ve stejný okamžik, liší se rychlost jejich reakce. Z toho důvodu se používají spíše kompakty Canon s SDM firmwarem a speciální spouští, což je kombinace zajišťující zcela bezchybnou synchronizaci.

Ale pokud se nenaučím dělat použitelné 3D fotky s tímhle, nemá smysl si kupovat lepší techniku.

To je to stejné, jako když jsem běžné IR fotky dlouhou dobu fotil kompaktem (což nikdo nechápal) a lepší aparát si pořídil až ve chvíli, kdy jsem věděl proč ho potřebuji a co mě u toho kompaktu limituje.

A i tak jsou všechny mé snímky, co byly nějakým způsobem oceněny (myslím především v soutěžích), právě z toho kompaktu.

 
Vzpomínka na Dračici
Pondělí, 13 Duben 2015 21:45

 

Jak jsem tak nedávno v souvislosti s Velikonocemi otevřel focení s Dračicí, tak jsem tam narazil na jeden snímek, o kterém jsem si říkal, že by mohlo být zajímavé jej upravit stejně, jako některé, obdobně tématicky orientované, snímky s Terezkou. Tedy takové to temné pojetí... nejen z hlediska atmosféry, ale i hodnot jasové složky.

Má tam totiž takový roztomilý výraz a původní úprava jej tak úplně nepodtrhuje.

Záměrně jsem k tomuto účelu vybral fotografii již v minulosti upravovanou, která zdárně prošla schvalovacím procesem ze strany modelky. Absolvovat ho s jedním snímkem znovu, to by totiž bylo zase na dlouho.

Naštěstí jsou to spíše výjimečné případy, kdy modelky něco takového vyžadují a v převážné většině případů je domluva taková, že libovolný snímek z focení může po úpravě ihned na web. Ostatně, ono je to logické, neboť není důvod, aby modelka fotila něco, co pak nechce zveřejnit, takže je mnohem snazší, když se tomu předejde hned při focení. Ale i v tomto ohledu v poslední době modelky plně spolupracují.

 
Varování před modelkou: Viktorie Řeřábková alias tori_brk - neseriózní přístup
Sobota, 18 Duben 2015 12:05

 

Jelikož jsem nedávno naznal, že nespolehlivosti modelek již nelze jen mlčky přihlížet, ale je potřeba na ně upozorňovat, aby se postupně ty neseriózní odfiltrovaly, dovoluji si tímto upozornit na další z těchto slečen.

 

Její (údajné) jméno je Viktorie Řeřábková a vystupuje pod pseudonymy tori_brk a Toris.

Měli jsme domluvený termín i hodinu focení, dokonce i včetně konkrétního autobusového spoje, kterým měla přijet. Byli jsme domluveni na tématech focení, která vyžadují značné množství rekvizit a celkově dost příprav, kterým jsem věnoval několik hodin.

Modelka však nedorazila, nezvedala telefon a pouze mi pak napsala SMS, že si to na poslední chvíli rozmyslela.

Měla přijet z Prahy, takže že do toho autobusu nenastoupila věděla již minimálně o tři hodiny dřív, než mi to napsala.

To rozhodně není seriózní přístup a tuto modelku tedy důrazně NEDOPORUČUJI!

 

Uznávám, že je to do jisté míry i moje chyba, měl jsem brát v úvahu, že je na Fotopartě registrována více než 4 roky (vezmu-li v úvahu i její druhý profil) a přesto nemá prakticky žádné reference. To nasvědčuje tomu, že ji buď skutečně nikdo žádnou nenapsal, nebo byly všechny negativní a tak je smazala.

Ostatně, už když mi psala že je veganka, jsem začínal mít lehké obavy o její duševní stav, ale pořád jsem tak nějak doufal, že bude i přesto normální, neboť se domlouváme už od prosince minulého roku, tak jsem si naivně myslel, že by tu domluvu mohla myslet vážně a tedy i dorazit. Mýlil jsem se.

 

Dotyčnou lze na Fotopartě nalézt pod těmito profily:

http://www.fotoparta.cz/uzivatel/57130/tori-brk

http://www.fotoparta.cz/uzivatel/33390/toris

 
Úskalí analogové fotografie
Neděle, 12 Duben 2015 17:13

 

Minulý týden jsem byl u rybníka vyzkoušet fotoaparát Minolta 5000 AF s nedávno pořízeným objektivem Minolta AF 28-80/3.5-5.6.

Aparát vlastním již nějakou dobu, doposud jsem jej však nevyužíval, neboť jsem byl zvyklý na osvědčený Pentax MZ-10. Ten má však infračervené senzory a já nyní potřebuji fotit na infračervený film, který by nimi byl zničen.

Zmiňovaná Minolta je však staršího data výroby a nic takového nemá.

Celkově je to velice zvláštní přístroj... ovládání je zcela netypické a nějakou dobu mi trvalo, než jsem přišel na to, co jak funguje. Motorky převíjení filmu i autofokusu mají zvuk jak raketový pohon a jsou slyšet na dobrých pět metrů. Jinak je však autofokus rychlý a přesný. Ale vysvětluje to, na co jsou tam potřeba ty čtyři mikrotužkové baterie. Například ten Pentax si vystačí s dvěma úplně maličkými, které se za celou dobu, co jej používám, nevybily. Až se ovšem vybijí tak to bude docela problém, neboť se asi budou dost špatně shánět.

Ale k věci... v pátek jsem se konečně dostal k tomu, abych film vyvolal. Bylo to osvědčené, pár desítek let staré, Orwo NP55 z NDR. Namotal jsem jej tedy do vývojnice, namíchal R09 v poměru 1:60, s teplotou 20°C a 24 minut film vyvolával. Došel mi ovšem ustalovač, tak jsem si říkal, že bude stačit ten, co už mám asi rok namíchaný, že je to stejně jen zkušební film.

Jaké ovšem bylo mé překvapení, když jsem film z vývojnice vytáhl a ono na něm nebylo vůbec nic - byl celý bílý. To se mi ještě nestalo.

Přemýšlel jsem, čím to asi může být...

Špatný film ? To se mi nezdálo, na ORWO NP55 z této metráže už jsem fotil dostkrát a nikdy nebyl problém.

Že by se film špatně vyvolal ? Ani to se mi nejevilo jako příliš pravděpodobné. S tou stejnou vývojkou, namíchanou ve stejném poměru a při stejné vyvolávací době i teplotě jsem již tento film několikrát vyvolával a vždy to bylo v pořádku. Navíc osvícený začátek filmu byl černý, což by nasvědčovalo tomu, že vyvolání proběhlo v pořádku.

Nefunkční závěrka ? Ani to se nepotvrdilo, všechno nasvědčuje tomu, že pracuje přesně jak má.

Opačně navinutý film ? Filmy si motám do kazet z metráže, takže jsem si říkal, jestli jsem jej omylem nenamotal naopak, tedy že by aktivní strana nebyla ve směru světla dopadajícího z objektivu. Ani to se však nepotvrdilo. Díval jsem se na ústřižek filmu čouhající z kazety a vše se jevilo v pořádku.

Napadlo mě tedy jediné vysvětlení. Špatný ustalovač. Jak jsem psal, byl už namíchaný asi rok, což se na něm mohl do jisté míry negativně projevit. Ovšem, s takto dlouho namíchanými ustalovači už jsem v minulosti pracoval a problém nebyl. Hlavní potíž je tedy jinde - domníval jsem se, že je v láhvi namíchaný rychloustalovač Fomafix, jenže on to byl klasický kyselý práškový.

A jelikož jsem zvolil čas ustalování podle Fomafixu, což jsou tři minuty, kyselému ustalovači to absolutně nestačilo, neboť by těch minut potřeboval podstatně víc - asi tak deset. Takže vyvolaný obraz pravděpodobně ihned po kontaktu se světlem zmizel.

Jiné vysvětlení mě nenapadá. Pokud by někoho z Vás napadlo, dejte mi prosím vědět formou e-mailu.

Další zvláštností jsou jakási čísla vyražená do filmu - viz úvodní foto. Jejich účel mi není znám a na předchozí části metráže nic takového nebylo.

No, uvidím, v noci jsem si namotal další čtyři kazety tak provedu další test, již s odpovídajícím způsobem ustálení a snad již bude vše v pořádku.

 
« ZačátekPředchozí51525354555657585960DalšíKonec »

Strana 54 z 146