|
Jak už jsem zde zmiňoval, zhruba před dvěma týdny jsem fotil s modelkou Cathalií, přičemž původně nebylo v plánu fotky zveřejňovat.
Dotyčná to však nakonec přehodnotila a proto již několik z nich naleznete zde v galerii.
S touto úžasnou modelkou jsme si též zafotili i včera a to pro tentokrát v exteriéru, přičemž jsem vyzkoušel, jak je to se současnou intenzitou IR záření.
Zdá se, že už by to šlo, tudíž tímto prohlašuji infračervenou sezónu za zahájenou...
Jen si nejsem úplně jistý, co z těch fotek vyleze... jak už jsem psal, modelka je perfektní, ovšem já jsem to úplně nevychytal.
Měl jsem totiž ve foťáku nastavenou kompenzaci expozice o -1EV, čehož jsem si však všiml až ve chvíli, kdy jsem si fotky otevřel v počítači.
Jsou tedy hodně tmavé, přičemž softwarovým zesvětlením se značně zvyšuje množství šumu, které je u Samsungu PL60 značné už i na ISO 80 a celkově to tím IR světlem není dostatečně prozářené.
A jistě nemusím podotýkat, že tento přístroj nepodporuje RAW, nýbrž pouhý JPEG.
Jelikož ten Samsung modifikovaný na IR má poměrně dost omezení, jako kupříkladu že kvůli maličkému snímači je téměř nemožné pracovat s hloubkou ostrosti... že musím fotit jen na nejširší ohnisko, pokud nechci aby tam byl vidět prach na čipu a v objektivu... že produkuje značné množství barevného šumu i na ISO80 atd., rozhodl jsem se to řešit.
Má už holt dost neduhů... kromě těch výše uvedených vlivem používání na čipu vznikl "hot pixel", který na výsledných fotkách představuje zářivě červený bod (ano, dalo by se to přemapovat, ale dělají to snad jen v Praze a není to zadarmo) a navíc v poslední době se někdy odmítá plně vysunout objektiv, přičemž přístroj začne pípat a nezapne se.
Je tedy potřeba mu pomoci a objektiv při vysouvání povytáhnout ručně.
Každopádně, jelikož momentálně občas i mám peníze, rozhodl jsem si pořídit něco lepšího.
Sám se do přestavby pro tentokrát pouštět nechci... ne že bych to nezvládl, ale nemám k dispozici sterilní prostředí, tak bych měl zase snímač plný všelijakého bordelu, jenž by pak bylo nutné ze snímků složitě softwarově odstraňovat... což by zdaleka nebyla ideální varianta.
Kontaktoval jsem tedy Dušana Veselého, jenž se přestavbou zrcadlovek (a bezzrcadlovek) na IR zabývá.
Tento pán ze Slovenska je asi jediný, kdo to dělá za relativně dostupnou cenu, neboť v Česku ani na Slovensku se tomu nikdo jiný nevěnuje a zahraniční firmy mají ceny nastaveny vskutku absurdně.
A prý to dělá velice dobře...
Napsal jsem mu tedy, že bych měl zájem o některý ze starších Pentaxů a to ideálně o model s CCD čipem, neboť na základě testů jsem dospěl k závěru, že CCD snímače jsou pro infračervenou fotografii z mého pohledu vhodnější, než je tomu v případě CMOS.
Jsou schopny zaznamenat o něco málo širší rozsah vlnového spektra a především více barevné informace.
Dále že je pro mě poměrně důležité, aby byla vzdálenost čipu od optiky dostatečná na to, aby na přístroji bylo možné použít staré manuální objektivy se závitem M42, ale to by myslím neměl být problém a zmiňované starší Penaxy to splňují téměř všechny.
A pokud by se vhodný Pentax nesehnal, tak že bych též měl zájem o starší Canon, něco na způsob 10D.
V případě že by se náhodou naskytl aparát disponující živým náhledem, šel bych do plného spektra, ale jelikož je to nepravděpodobné, bude zřejmě žádoucí přestavba na IR, neboť při umístění filtru na objektiv bych pochopitelně v optickém hledáčku nic neviděl.
Na závěr jsem ho požádal, aby se pokusil, pokud by to bylo možné, aby přestavba proběhla tak, aby na čipu nebyly žádné viditelné nečistoty.
Už jsem totiž některé jeho přestavby viděl a jedno, dvě smítka tam obvykle byly.
Což je ale pořád výsledek podstatně lepší, než kdybych se do toho pustil sám, to by jich tam bylo přece jen více.
Přišla mi odpověď, že se sehnáním těch Pentaxů bývá problém, ale že má Canon 450D, které by byl ochoten mi po přestavbě prodat za 7.000,- Kč.
To mi přijde jako cena poměrně přijatelná, takže jsem se rozhodl do toho jít.
Chvíli se mě ještě snažil z nějakého důvodu přesvědčit o výhodách bezzrcadlovek a nabídnout mi tu, ale to jsem odmítl.
Důvodem byl především jejich menší čip, což přináší nejen horší možnosti práce s hloubkou ostrosti, ale i fakt, že pokud bych na takové tělo nasadil některý ze svých současných objektivů, tak vzhledem ke crop faktoru bych se dostal na podstatně delší ohniska než potřebuji.
Prý ty předsudky na micro 4/3 formát úplně nechápe, byť já si myslím, že jsou to pouze objektivní důvody, každopádně nakonec jsme se přece jen domluvili na tom 450D, konkrétně na přestavbě na plné spektrum.
Ukázalo se totiž, že disponuje živým náhledem, což pokládám za velkou výhodou a toto provedení přestavby mi tedy umožní fotit i v oblasti jiných vlnových délek, přičemž hodně mě zajímá 950nm, ale v plánu mám vyzkoušet i 680nm (to zahrnuje i značnou část viditelného spektra).
Ve výsledku bych tedy na základě použitého filtru mohl fotit v plném spektru co je čip schopen zachytit (tedy bez filtru), v infračerveném spektru různých vlnových délek, v klasickém viditelném spektru a teoreticky i ve spektru ultrafialovém.
Dále mi byl položen dotaz, zda potřebuji i funkční autofokus, načež jsem mu odepsal, že ano, že AF by měl být plně funkční, neboť seťák Canon by se na IR mohl dát použít a ten autofokus samozřejmě má.
Přičemž kromě toho na manuálních objektivech používám čip indikace zaostření a ten je na funkci autofokusu přímo závislý.
V popisu tohoto přístroje jsem též narazil na informaci, že disponuje ultrazvukovou bariérou proti prachu na čipu.
Zajímalo mě tedy, zda bude funkční i po přestavbě, neboť u 10D s tím mám docela značný problém, jak často měním objektivy a čip musím docela často čistit, přičemž ne vždy se to daří.
Prý nebude a nedělá to ani LifePixel, načež jsem byl odkázán na tento článek, popisující právě definitní odstranění ultrazvukové bariéry v rámci přestavby.
Po pár dnech jsem obdržel e-mail, že ten 450D má živý náhled naprosto nepoužitelný a že je tam i nějaký další problém, takže to ohledně tohoto aparátu padá.
Na základě toho jsem se po dalším zvážení rozhodl, že přece jen vyzkouším tu bezzrcadlovku, byť se mi do ní původně až tak nechtělo.
Byl mi nabídnut Olympus E-P2, za cenu 180 € / 4950 Kč.
Jeví se to jako celkem fajn přístroj a Olympusy mám rád, takže jsme se domluvili na této variantě... uvidí se, zda už to tedy dopadne, nebo nastanou nějaké komplikace.
Výhodou je, že má čip s poměrem stran 4:3, na rozdíl od zrcadlovek s 3:2.
Jsem totiž zvyklý infra komponovat práce na tento formát...
Naopak nevýhoda spočívá v tom, že má o něco menší čip, takže crop faktor je 2, oproti 1.6 u Canonu.
Takže zatímco na 10D má pevná padesátka ekvivalentní ohnisko 80 mm, v případě tohoto Olympusu je to milimetrů rovných 100.
Ale ono by to vlastně nemuselo vadit... infra stejně fotím výhradně v exteriéru a tam není problém popojít o pár kroků dál.
Opět tedy nakoupím redukce a prozatím budu používat ty stejné objektivy jako na Canonu... jen to asi bude působit docela vtipně, neboť ty bezzrcadlovky nejsou zrovna největší a i ty redukce bývají nějaký ten centimetr dlouhé, aby se dorovnala vzdálenost mezi čipem a optikou.
Ale rozhodně je to ta lepší varianta, dá se na to uchytit prakticky jakýkoliv objektiv, což bývá u zrcadlovek někdy problém, neboť ta vzdálenost by byla potřeba menší, než je k dispozici.
Z toho důvodu nejdou na Canon uchytit objektivy Minolta. Respektive možná by šly, ale nezaostřili by na nekonečno, jen na pár centimetrů, v lepším případě nějaký ten metr.
Též asi časem vyzkouším nějaký CCTV objektiv, něco ve stylu 25 F1.4, neboť světelný širokáč jsem vždycky potřeboval a nikdy neměl.
Jedná se o objektivy pro bezpečnostní kamery a jejich použití na bezzrcadlovkách je poměrně běžné a to zejména pro jejich nízkou cenu.
Z Hong Kongu je lze koupit za několik málo dolarů, respektive v přepočtu něco kolem pětikila.
To i ten letitý Olympus G.Zuiko 50mm f1.4 z Aukra mě stál několikanásobně víc..
Nevýhodou těch CCTV je, že jsou obvykle určené pro čipy s velikostí 1/2 palce, přičemž jistě nemusím podotýkat, že ten Olympus disponuje přece jen "trošku" větším.
Ale prý jsou schopny vykreslit mnohem větší kruh, jen v těch okrajích to s tou ostrostí nebude nic moc.
Každopádně, nebudu předbíhat, ještě ten foťák nemám...
Nicméně, tak jako tak mám trošku obavy z toho čipu, co z toho poleze, neboť snímky co běžně vídávám na netu, jsou poněkud v rozporu s mým stylem.
Mám namysli takové to typické pojetí IR, kdy je zeleň sněhově bílá a nebe křiklavě až jedovatě modré.
Též jsou IR snímky často převáděny do černobílé, ale já mám přece jen radši ty barevné.
Bude tedy nezbytné provést poměrně specifické manuální vyvážení bílé, jako to mám u toho kompaktu.
Vyladit to do stejné podoby asi nebude snadné...
Taky mi před pár dny dorazila redukce umožňující použití objektivů s bajonetem Olympus OM na těle Canon.
Konkrétně šlo tedy o uchycení objektivu Olympus G.Zuiko 50mm s výtečnou světelností F1.4.
Prvních několik minut jsem měl pocit, že to nebude trvat dlouho a redukce poputuje do odpadkového koše, neboť se mi opravdu nedařilo nasadit ani objektiv na ni, ani redukci na tělo samotné.
Po odstranění jednoho mikroskopického šroubku z objektivu, jehož funkce mi zůstala utajena, ale jeho absence očividně ničemu nevadí a vyšroubování, prohození a opětovném našroubování, snad ještě menších šroubků na redukci samotné, již do sebe konečně vše začalo zapadat jak má.
Ovšem, je to ponaučení pro příště, že bych asi neměl kupovat úplně ty nejlevnější redukce.
Dále mi dorazil čip indikace AF (pro manuální objektivy na Canon) a sada na jeho instalaci.
Jsem zvědavý zda bude fungovat, ještě jsem se ale nějak nedostal k vyzkoušení... |
