|
Výpadek serveru, Fujifilm, Vernisáž Akty X, Foma LA, efektová předsádka |
|
Středa, 02 Říjen 2013 16:57 |
|
Jak jste si mohli všimnout, včera v odpoledních hodinách tento web postihl výpadek a byl nějakou dobu nedostupný.
Jak se ukázalo na základě access logu, jednalo se o útok na administraci serveru, s cílem prolomit heslo a získat kontrolu nad webem.
To se samozřejmě, vzhledem k patřičnému zabezpečení, nepodařilo, ovšem takový nápor přístupů server neustál a web padl...
Již jsem podnikl potřebná opatření, aby se to neopakovalo.
Další věc... včera mi bylo sděleno, že mé fotky, jejichž tisk jsem si před dvěma a půl měsíci objednal, byly přijaty do výroby a údajně mi budou do týdne doručeny a to včetně 3D snímků.
Tomu předcházelo asi 20 e-mailů a jeden telefonický rozhovor.
Ze všech e-mailů i z telefonátu bylo patrné jediné - mají v tom chaos.
Např. to co mi bylo sděleno telefonicky po dalším e-mailu již zase neplatilo a ukázalo se, že vše je jinak atp...
Ale jak se říká, trpělivost růže přináší... :-D
Mimo jiné jsem včera obdržel pozvánku na vernisáž výstavy Akty X 2013, která se koná v úterý 8. října 2013 v 19 hodin, v prostorách Nákladového nádraží Žižkov v Praze.
Výstava potrvá do 13. října.
Jak zde již bylo zmíněno, v této soutěži jsem se umístil na prvním místě v kategoriích Skupinový akt a Akt mobilním telefonem.
E-mail nebyl úplně konkrétní a stálo v něm následující:
"Vas snimek se dostal do toho nejuzsiho vyberu, k odborne porote. Prijde zjistit, zda ho naleznete i na vystave, ktera bude i letos velmi kreativne pojata!"
Přesto předpokládám, že dojde i k oficiálnímu předání cen, o kterém však zmiňovaná zpráva pomlčela.
Dále jsem psal již před nějakou dobou do Fomy, ve snaze zjistit více informací o filmu Foma LA.
Jelikož mi dlouho nepřicházela odpověď, poslal jsem včera dotaz ještě dalším lidem z Fomy, načež mi dnes přišla odpověď od původního adresáta, s tím, že pozdní odpověď byla zapříčena čekáním na vyjádření produktového manažera.
Bylo mi řečeno, že se jedná o letecký film, s prodlouženou spektrální citlivostí do červené oblasti.
O jakou se jedná citlivost mi však nebyli schopni říct.
S největší pravděpodobností prý ale jde o AIR 100.
První film tedy exponuji na ISO 50, což je střed mezi rozcházejícími se údaji o citlivosti z jednotlivých zdrojů.
Na základě výsledku pak posunu citlivost blíže k té primární.
Objednal jsem si za 200,- Kč kinofilmovou Minoltu 5000 AF, tak ji hned s tímto filmem vyzkouším, až mi přijde.
Mám dva Minolťácké objektivy, přičemž jeden z nich používám reverzně jako halační a ten druhý je zcela nevyužit (neboť mi na žádný foťák opticky nepasoval), tak jej konečně využiji.
Oba sice mají velice špatnou světelnost, ale ve všech dalších ohledech se jeví víc než dobře.
Zmiňovaný fotoaparát má celou řadu výhod... když pominu cenu, tak oproti Zenitu TTL má motorek na posunování filmu a disponuje i autofokusem.
Ten ale vzhledem k tomu, že je přístroj vyroben v roce 1986 asi na příliš vysoké úrovni nebude, což mi ale nevadí, neboť na manuální ostření jsem zvyklý.
Především mi jde o to, že budu moci využít ty objektivy... na Zenitu totiž mám jen pevnou 58, což je značně omezující.
Zatímco ty Minolťácké jsou zoomy a pokrývají všechny ohniska jenž potřebuji.
Hlavní výhodu tohoto přístroje je pak fakt, že je na tužkové baterie a nemusím tedy shánět žádné speciální, které jsou použity v novějších typech a jsou poměrně drahé.
Kromě novějších modelů má ještě jednu, pro mě velice podstatnou, výhodu a to že k posunu filmu nepoužívá infračervené senzory.
Tudíž je možné s ním bezpečně fotit na infračervený film, aniž by hrozilo jeho zničení osvícením.
Také mám nové informace, co se "efektového objektivu" týče.
Jak jsem se správně domníval, nejedná se tak úplně o objektiv, nýbrž o předsádku.
Celým názvem se tato věc jmenuje anamorfotická předsádka a používá se především v kinematografii.
Funguje tak, že při natáčení obraz například ve formátu 21:9 zúží do políčka s poměrem stran kupříkladu 3:2 (kinofilm), čímž je pro záznam využitá celá plocha okýnka filmu (oproti běžnému ořezu teda anamorfóza udrží znatelně lepší kvalitu).
Při promítání se pak předsádka umístí před promítačku, tak aby obraz roztáhla zpět do původního nezkresleného formátu.
Ve výsledku takhle tedy můžu vyfotit záběry s podstatně širokoúhlejším formátem, než je políčko filmu nebo snímač digitálu a to při zachování původního rozlišení, respektive především celé plochy snímače/filmu.
Teď ten objektiv nemám doma, neboť se k němu vyrábí držák, aby bylo možné použití ve stylu optické lavice, ale jakmile to bude možné, hned to vyzkouším. |
|
Úterý, 24 Září 2013 16:34 |
|
Bylo dokončeno několik dalších snímků s Katutkou.
Jedná se převážně o snímky pořízené na kinofilm.
Stále to není ideální, pořád jsou takové šedivé, na tom kontrastu musím ještě zapracovat a to jak v negativním procesu, tak v tom pozitivním.
U negativního to spraví delší doba vyvolávání, případně menší ředění vývojky (doporučovaných 1:20), zatímco v případě pozitivního to bude chtít tvrdou vývojku, případně papíry s tvrdou gradací.
Nicméně, na papíře tyto snímky vypadají přece jen o něco lépe, než po naskenování. |
|
|
Další fotky s artAllis + novinky z temné komory |
|
Neděle, 29 Září 2013 17:51 |
|
Bylo dokončeno dalších pár fotek s modelkou artAllis, s níž jsem fotil již v červnu :-)
Z toho je patrné, že fotek k úpravě se mi tu přes léto nakupilo víc než se dalo stihnout.
Jinak, dnešní noc jsem strávil opět v temné komoře a to ve společnosti podstatně většího množství chemických roztoků, než bývá běžné.
Trošku jsem zase experimentoval.
Připravil jsem si pozitivní vývojku (Fomatol M - fenidon-hydrochinonová, modročervený tón), tu jsem měl namíchanou již od minule.... negativní R09 v poměru 1:20 s teplotou 40°C... rentgenovou vývojku... a zesilovač na filmy.
R09 i rentgenová vývojka samozřejmě nejsou určeny k vyvolávání papírů, nýbrž filmů.
To však nepovažuji za nikterak podstatné, neboť důležitý je výsledek a ten je v případě těchto chemikálií, dle mého názoru lepší, než je tomu v případě klasické pozitivní vývojky.
Co se té rentgenové týče, tak když pominu, že je nezbytné jí namíchat 4 litry a spočívá se tří sáčků, jejichž rozmíchání vyžaduje značnou dávku trpělivosti, tak se jeví poměrně zajímavě.
U běžné pozitivní vývojky jsem měl problém s kontrastem, z této jsou však zvětšeniny o poznání kontrastnější, zdá se tedy, že je to vývojka poměrně tvrdá.
Ani nevím jakou měla teplotu, tu jsem úplně zapomněl změřit, byl jsem rád, že jsem ji nějak namíchal, jelikož takové množství tekutiny bylo značně na hraně kapacity mé vyvolávací misky.
Z toho důvodu jsem ji ani po namíchání nedolil na celé 4 litry, nýbrž pouze na tři a půl, v důsledku čehož byla asi ještě o poznání silnější.
Každopádně, s výsledky které podává jsem poměrně spokojen a budu ji používat častěji... nalil jsem si ji do kanystru (bez vzduchu samozřejmě) k dalšímu použití.
R09 jsem rozdělal ve čtyřicetistupňové vodě, tak však velice rychle chladla, takže při vyvolávání měla něco mezi čtyřiceti a dvaceti stupni.
Jevila se taky celkem dobře a ten kontrast byl lepší než v případě vývojky pozitivní.
Jen je celkem pomalá a výsledky z té rentgenové mě zaujaly ještě o něco více.
Zajímavou záležitostí je i zesilovač na filmy. Použil jsem ho na film ORWO NP55, kde jsem nijak zásadní zlepšení neviděl, ale určité tam asi je.
Především celý zhnědl.
Mnohem zajímavější využití má u papírů... jelikož filmy zesiluje, tak u papírů logicky funguje opačně a zeslabuje je.
Takže když papír osvítím moc dlouho a po vložení do vývojky mi hned zčerná, tak jej stačí na pár minut vložit do zmiňované chemikálie, kde opět zase téměř zbělá.
Pak je nutné fotku vložit opět na chvilku do vývojky a ve výsledku vypadá přesně tak, jak vypadat měla.
Tento postup lze zřejmě, v případě potřeby, i víckrát opakovat.
Co se sušení týče, opět jsem tentokrát použil sušičku a papíry tentokrát byly dokonale rovné.
Aby se nezkroutili, tak jsem je dal na noc do knížky, ovšem očividně jsem nezvolil úplně vhodnou literaturu, takže ty fotky z toho nekvalitního papíru nachytaly všelijaký bordel a jsou teď lehce chlupaté.
Příště musím opět zvolit osvědčenou knížku o aktech, vytisknutou na kvalitním papíře, z kterého nic nepelichá.
Jinak, zrovna když už ty fotky začínaly vypadat alespoň o trošku líp (alespoň na papíře, po oskenování už to platit nemusí), než ty předchozí, tak mi začaly docházet papíry, mám tady posledních asi pět.
Pak tady mám ještě pár extrémně velkých formátů, ale zatím nemám žádný snímek pořízený na film, který by tuto velikost zasluhoval.
Nehledě na to, že bych musel částečně rozebrat zvětšovák, aby dokázal promítnout tak velký obraz a ani nemám tak velké misky, přičemž do vany bych té vývojky zase potřeboval "trošku" větší množství.
Balík 25 papírů 13x18 cm dneska stojí asi 160,- Kč, což mi přijde přece jen dost, tak si někde musím koupit nějaké staré, prošlé a levné.
Z nějakého důvodu jsem je ale nenašel ani na eBay, což je značně znepokojující... |
|
Fotky s Katutkou + ORWO NP55 v praxi |
|
Pátek, 20 Září 2013 02:06 |
|
Do galerie bylo přidáno prvních pár fotek s Katutkou.
Jak už jsem zde podotýkal, výjimečně se nejedná o akty, nýbrž o něco na způsob portrétů.
Prozatím se jedná o snímky digitální, ovšem jen co ty analogové dospějí do skenovatelné podoby, objeví se zde též.
Od filmu ORWO NP55 jsem čekal lecos, ale rozhodně ne, že po těch letech bude podávat naprosto normální výsledky a to z mého pohledu dokonce lepší než Fomapan 200.
Tím netvrdím, že jsou lepší výsledné fotky, ale mluvím o tom, jak se ten filmový materiál chová.
Tento film se údajně vyrábí dodnes, ovšem zbyl už jen název a je to úplně jiný materiál, vyráběný na jiném konci světa.
Tento však, jak je patrné z obalu, pochází z původní továrny v NDR.
Na obalu jsou vyraženy čísla 15275, což by teoreticky mohlo být datum výroby či spotřeby, tedy 15.2.1975.
Taky se mi zdá, že jsem dosáhl malinko lepšího kontrastu (na skenech se to asi neprojeví), ale těžko říct, zda je to použitým filmem, nebo tím, že jsem s papíry ve vývojce tentokrát, za tímto účelem, neustále hýbal.
Jinak, dneska jsem je nechal úplně volně uschnout, bez jakéhokoliv sušení... ať už sušičkou nebo lepením na sklo. Ani jedna metoda se mi totiž příliš neosvědčila.
Takhle je nechám přes noc uschnout, ráno strčím pokroucené vylisovat do knížky a do večera jsou krásně rovné... a je to bez práce.
Kdybych je měl sušit jednou z uvedených variant, tak to budu dělat ještě zítra.
Co se týče vyvolávání filmu, už jsem zde zmiňoval, že jsem se úplně nedržel doporučení, přesto se ředění R09 v poměru 1:40, při vyvolávací době 10 minut, docela osvědčilo.
Ale faktem je, že při doporučovaném poměru 1:20 by ten kontrast asi byl zase o kousek lepší... příště to zkusím.
Dobu vyvolávání bych v takovém případě viděl tak na 5 minut.
Jen budu muset nějak vyřešit "drobné" komplikace, spočívající v tom, že při motání do vývojnice si ten film obvykle poškrábu (až dofotím ty co už mám namotané, tak je začnu motat kratší)... ve zvětšováku pak mám prach, který jde samozřejmě vidět i na fotkách (to snad nějak vyčistit půjde)... při manipulaci s fotkami si vždycky alespoň na některé vyškrábnu kousek emulze (s tím ale asi nic neudělám, to je zkrátka stářím papírů)... a než fotky uschnou, tak mi na ně napadá všelijaký bordel, který na nich zaschne.
Bude to chtít trošku "sterilnější" podmínky...
Sice nesnáším sterilní snímky, z drahých digitálních zrcadlovek, ale tyhle fotky by o něco čistší být mohly...
Taky jsem si dneska ověřil, zda se pozitivní vývojka skutečně kazí tak rychle, jak se říká. Nekazí.
Použil jsem vývojku z minule, kterou jsem přechoval v PET lahvi zmáčknuté tak, aby tam nebyl žádný vzduch a téměř ve tmě, přičemž se jevila naprosto v pořádku.
Takže nejspíš není nutné ji po každém vyvolávání hned vylít...
To stejné by teoreticky mělo platit i o vývojce negativní, ale to zkoušet nebudu, neboť to při poměru v jakém se R09 míchá, nemá smysl.
I když ji po každém vyvolání filmu vylévám, tak jsem doposud nespotřeboval ani jednu celou lahvičku.
Aktualizováno 20.9.2013, 18:30: Bohužel se ukázalo, že ta teorie ohledně sušení má jisté trhliny.
Nechat je tak dlouho volně schnout, to nebyl dobrý nápad, neboť ráno byly pokroucené podstatně víc, než jsem čekal.
Nyní se lisují v knížce, ale zatím to v tomto ohledu nevypadá úplně optimálně.
Budu to tedy muset dělat tak jak minule... lehce usušit v sušičce, ale aby se nezkroutily, pak nechat pár minut volně uschnout a poté hned založit do knížky, aby se nestihly zkroutit. |
|
