|
Úterý, 23 Prosinec 2014 00:56 |
|
Moji drazí přátelé,
tento rok se blíží ke konci a já Vám děkuji za projevenou přízeň a podporu.
Z hlediska rozvíjení mé fotografické tvorby jej lze označit jako velmi slabý.
Podnikl jsem pouhých 16 focení a to s pouhými 6-ti slečnami. Jak je patrné z přiložené tabulky, obě tato čísla jsou nejnižší za celou dobu, co se focení věnuji, což je silně znepokojující.
Rok
|
Focení
|
Modelek
|
|
|
|
| 2014 |
17*** |
6 |
| 2013 |
19 (20**) |
13 (14**) |
| 2012 |
32 |
19 |
| 2011 |
20 |
16 |
| 2010* |
2 |
2 |
** - fotoaparát se snímky z posledního focení roku 2013 mi byl odcizen a proto se zde tyto fotografie nikdy neobjeví
* - fotit jsem začal 19. listopadu 2010
*** - AKTUALIZOVÁNO - 17-té focení proběhlo až po zveřejnění tohoto článku
Příčin, proč tomu tak je, existuje hned několik. Jednou z nich je práce... ano, právě v tomto roce jsem podlehl konvencím této lidské společnosti a začal chodit do práce, což často znamená v půlce noci (někteří tomu nesmyslně říkají "ráno") vstávat, jít do práce a vrátit se z ní prakticky večer. To možnosti focení silně omezuje, neboť potmě se nefotí úplně dobře a už vůbec ne v mém oblíbeném infračerveném spektru.
Na druhou stranu, nic není tak černé, jak by se mohlo zdát. Nakoupil jsem si díky tomu všechnu potřebnou foto techniku a teď už se můžu věnovat samotné tvorbě.
Ale nebyl to zdaleka jediný zádrhel. Možná ještě větším je nespolehlivost modelek, která se stále zhoršuje a je u těchto slečen zcela běžné, že je třikrát domluven termín a dotyčná stejně nedorazí, přičemž to zruší buď dvě hodiny před focením, nebo už se pro jistotu neozve vůbec.
Jistý vliv na to měl i fakt, že od února tohoto roku jsem ve vztahu s novou přítelkyní (kterou zde můžete spatřit pod jménem Cathalia) a tak jsem víkendový volný čas věnoval samozřejmě ji.
A právě i ta tvorba by se dala velice dobře rozvíjet tímto směrem - tedy fotit převážně s Kačenkou, stejně jako jsem kupříkladu dříve fotil nejvíce s Ivanou. Ovšem zatím je zde stále několik úskalí, které nebyly doposud zcela vyřešeny.
Prvním z nich je míra zahalenosti / odhalenosti... neříkám, že musí být snímky vyloženě explicitní, jako některé mnou dříve pořízené, jenž jsou trošku "otevřenějšího" charakteru, ale hnát to do opačného extrému též není úplně ono. Když na snímku nesmí být vidět ani prsa, ani dolní intimní partie, je to dost omezující.
Další problematickou záležitostí je tématika snímků, neboť já mám radši, když je přece jen trošku "darksome", ovšem Cathalia tuto myšlenku tak úplně nesdílí.
Ale nějak to vymyslíme...
Jak lze vyčíst z tohoto šokujícího grafu, nejlepším byl rok 2012. Od té doby se situace stále zhoršuje a nyní jsem na tom, v tomto ohledu, hůře, než v roce 2011, kdy jsem s focením začínal a ty fotky byly poněkud poslabší.
Troufám si tvrdit, že od té doby už se jejich úroveň přece jen trošku vyvinula a tak je otázkou, co je příčinou této klesající tendence.
To slečny chtějí opravdu jen nekvalitní fotky na Facebook a lehce výtvarnější pojetí jim nic neříká ? Asi ano. |
|
Opět další fotky z Chorvatska |
|
Středa, 03 Prosinec 2014 18:18 |
|
Bylo dokončeno několik dalších snímků z Chorvatska, na nichž můžete spatřit Kačenku.
Jinak, přes víkend jsme byli v Luhačovicích a trošku jsem vyzkoušel Canon 100D, byť jen velice lehce, nějak už na to pak nebyl prostor.
Nicméně, učinil jsem jistý poznatek... jak známo používám téměř výhradně manuální objektivy a jelikož přes malý optický hledáček digitálních zrcadlovek nelze zaostřit příliš přesně, používám k tomu účelu živý náhled a digitální lupu. Pak se mi nemůže stát, že by byl snímek neostrý.
Na Olympusu E-PL1 PEN, který mám upravený pro plné spektrum, s tím není žádný problém a obraz náhledu je na displeji ještě světlejší než je výsledná expozice, což přesnost ostření ještě zlepšuje.
Ovšem u toho 100D nastal problém. Obraz je totiž na displeji vždy tmavší, než odpovídá nastavení expozici a tedy i výslednému snímku. Nevím, proč tomu tak je, ale nejspíš to bude pouze chyba softwaru. Musím to řešit tak, že nastavím dlouhý čas, aby se mi obraz ukázal světlý, zaostřím a až poté nastavím čas, s kterým chci snímek pořídit. Případně lze místo nastavení delšího času před zaostřením otevřít blesk a před expozicí ho zase zavřít, výsledek je stejný. Je to ovšem řešení poněkud nepraktické a tak přemýšlím, kde asi udělali soudruzi z Canonu chybu... |
|
|
Koupil jsem si Tamron Adaptamatic 21mm f4.5 |
|
Čtvrtek, 18 Prosinec 2014 00:17 |
|
Surfuji si tak v klidu po netu, když v tom jsem náhle na Paladixu spatřil inzerát nabízející objektiv Tamron Adaptamatic 21mm f4.5.
Ta číslovka 21mm mě tam ihned zaujala a řekl jsem si, že to zní přímo báječně. Nebyl sice úplně výhodný (dva litry jsou na starý manuální objektiv dost), ale i přes to jsem hned pánovi napsala, že ho beru.
Ta světelnost je sice o ničem, ale u širokáče mi to vůbec nevadí a navíc v případě infra stejně vypadají nejlépe fotky s velkou hloubkou ostrosti.
Jinak je to klasický závit M42, takže v tomto ohledu žádný problém.
Spočítal jsem si, že na Olympusu E-PL1 v kombinace se Speed Boosterem z toho bude necelých 30mm, což je přesně ta hodnota, kterou potřebuji.
Včera mi objektiv dorazil, nicméně už mě ani nepřekvapuje, že ne všechno zase funguje úplně jak by mělo.
Je použitelný prakticky na všem... na Zenitu (zde je těch celých 21mm naprosto dokonalých), na Canonu 100D a dokonce i na Olympusu E-PL1.
V posledním jmenovaném případě ovšem, z mě neznámého důvodu, pouze bez Speed Boosteru. S ním už to nezaostří na nekonečno. Zadní optický člen by totiž musel být blíže k přednímu členu SB.
Asi jsou moc tlusté ty redukce... z M42 na Canon... z Canonu na m4/3...
Zkrátka tohle sklo budu muset používat bez Speed Boosteru, takže pod 41mm na m4/3 se nedostanu. Z toho plyne, že si příliš nepolepším, neboť SMC PENTAX-FA 1:3.5-5.6, 28-80mm v kombinaci se Speed Boosterem dává na nejširším konci 39.76 mm.
Každopádně ten objektiv má spoustu vychytávek... když pominu, že přední optický člen je poněkud větších rozměrů a závit na filtry má průměr 82mm, tak jsou zde i další atypické záležitosti, s kterými jsem se prozatím u žádného jiného objektivu nesetkal.
Zajímavostí například je, že filtry lze umístit nejen dopředu na objektiv, ale i dozadu, kde se nachází malý závit 17mm. Dočetl jsem se, že je to proto, že dříve byly filtry větších velikostí (82mm) náročné na výrobu a především nehorázně drahé.
Infračervený 680nm filtr se závitem 17mm jsem ovšem nesehnal ani na eBay, proto jsem to vyřešil klasicky, koupil za několik málo Dolarů ten s průměrem 82mm a ten zadní se rozhodl ignorovat.
Ukázalo se však, že jeho funkce je důmyslnější, než by se na první pohled mohlo zdát a s tou ignorací to nebude tak snadné. Pokud tam totiž žádný filtr není, tak objektiv na nekonečno nezaostří ani na aparátech, na kterých s tím jinak problém nemá - k lomu paprsku světla dochází v jiném místě. Bez filtru je tedy objektiv vhodný na makro.
Nějaký obyčejný filtr, nevím jestli čiré sklo nebo UV, mi byl naštěstí dodán spolu s objektivem, takže do sklenářství nemusím.
Ale tak mě napadá, že pokud by byl buď z tlustšího skla, nebo umístěn o kousek dále, mohlo by to vyřešit problém s nekonečnem na SB.
On by se ten objektiv dal upravit i jinak, ale tím bych přišel o možnost použití na jiných aparátech, což by byla docela škoda. |
|
Další snímky z Chorvatska |
|
Neděle, 23 Listopad 2014 14:57 |
|
Do galerie bylo přidáno několik dalších fotografií s Cathalií z Chorvatska. |
|
